判决性实验

出处：按学科分类—自然科学总论 天津人民出版社《自然辩证法辞典》第455页（394字）

指当对同一对象的研究中或同一领域的研究中存在相矛盾的假说时用以判别两个假说孰真孰假所采用的实验。

例如傅科摆的设计就是一个判决性实验的例子。在地静说与地动说之间，傅科摆的摆动行为被认为是支持地动说，否定地静说的一个实验。因而傅科摆被认为是判决性实验。在科学哲学上，承认检验的哲学家多承认判决性实验。

否认检验的哲学家则相反，其中，主张理论不可比的哲学家在理论上不能给判决性实验以地位，承认判决性实验等于承认理论有了可以比较的共同基础。也有的哲学家主张，判决性实验是一种假象，通常判决性实验是在一个理论取代另一个理论之后才建立的。建立判决性实验是由于科学家在确立了某个理论的地位之后，在研究的总结中把某些实验说成是判决性实验，如果离开了确立起来的某个理论作前提，就无法挑选出判决性实验来，所以判决性实验并没有在科学研究的实际进程中发生判决作用。