无题三首(其一)

出处：按学科分类—文学 广西师范大学出版社《宋诗精华》第53页（1449字）

【原文】：

误语成疑意已伤，春山低敛翠眉长。⁽¹⁾

鄂君绣被朝犹掩，荀令熏炉冷自香。⁽²⁾

有恨岂因燕凤去，无言宁为息侯亡。⁽³⁾

合欢不验丁香结，只得凄凉对烛房。⁽⁴⁾

【原文作者及介绍】：

钱惟演

钱惟演(977－1034)，字希圣，临安(今属浙江)人。吴越王钱俶之子。官保大军节度使，加中书门下平章事。仁宗时，因事落职。卒，谥思，改谥文僖。景德间与杨亿、刘筠等唱和，结集为《西昆酬唱集》，号“西昆体”。

【译文】：

一时说错，竟成猜疑，可怜的少妇呵，只能黯然神伤，弯弯细眉，低敛凝愁，仿佛春天黛色的远山。早晨还是情意缠绵，如胶似漆，此刻唯有熏炉清冷，余香缭绕。有恨含怨，岂是因为叹旧情已逝；无言沉默，哪是由于对故人思念?合欢草呵，人们都说你能消忿解忧，何不洗去怨妇心头的哀愁?留下她独守空房，伴随着烛泪滴洒。

【集评】：

清·冯班：“俱在义山廊庑间。诸篇使飞卿、柯古为之，不知作何语?”“钱胜杨”。“颔联太亵。”

(《瀛奎律髓汇评》第295页)。

今·赵昌平：“此诗虽未必有深刻的寄托，然而在表现手法上却深得李商隐无题诗的神韵。张采田评李诗曰‘哀感沉绵’、‘宛转动情’，钱惟演此诗从造型、布局二方面都较完美地体现了这一特色。”

(《宋诗鉴赏辞典》第39页)

【总案】：

无题诗始自晚唐李商隐，大多以爱情相思为题材，深情绵邈，委婉曲折，失之于晦涩。故元好问云：“诗家总爱西昆好，独恨无人作郑笺。”而宋初西昆派诗人所继承的恰恰是李诗形式上好用典故、隐约晦涩的特点，致使旨意难求。按《西昆酬唱集》中《无题三首》由杨亿原唱，钱惟演、刘筠如数和作，同咏一事，则诗意可互相阐发，窥其大概。此诗大致写一女子戏言失语，言及过去的情人，而引起男方猜疑，惹出一场纠葛。

前四句交待起因，按杨亿原唱之一云：“曲池波暖蕙风轻，头白鸳鸯占绿萍，才断歌云成梦雨，斗回笑电作嗔霆。”刘筠和诗之二云：“帘声烛影浪多疑，仙谷何能为解迷。”钱诗之二云：“耿耿寒灯照翠罗，看朱成碧意如何。”可见两人原你恩我爱，和睦融洽，如春风和煦，似鸳鸯相伴，可是女子无意间说错了话，引起了猜疑，使得她怎么也解释不清，于是顷刻之间欢声笑语变成雷霆之怒，让她伤心不已，只得“看朱成碧”。但究竟说错了什么呢?后四句提供了一条线索。“燕凤”、“息侯”用典，代指过去的情人，可知她说漏了嘴，不适时宜地道出了旧情，激起了男方的嫉妒和不满，而她自己也为此懊丧不已。杨诗之二有“合欢蠲怒亦休论，梦蝶翩翩逐怨魂。只待倾城终未笑，不曾亡国自无言。”刘诗之二云：“枉裂霜缯几千尺，红兰终夕露珠啼。”足见她对难以挽回的失误是如何痛苦、愁怨。

钱惟演此诗在三人唱和中，算得佳作，但较他所醉心的李商隐无题诗，可谓“脱有形似，握手已违”。李商隐诗出于至性至情，抒写悲剧性的爱情，交织着期待与失望、痛苦与执着、彷徨与留恋的矛盾心理，只因隐衷难言，故以“无题”标目，典故寓意。而西昆派诗人并无李商隐之痛苦经历，更何况彼此唱和，已无隐衷可言，于是只学得其华艳、晦涩，缺乏真情实感，终难感动人心。