模型比较
出处：按学科分类—农业科学 中国农业出版社《农田杂草防除手册》第92页（849字）
根据洪加康(1986)猪殃殃危害小麦的资料，将模型与国内外有关文献中所描述的主要模型相比较，模型
的模拟结果和Cousens(1985)所描述的矩形双曲线模型的结果一致(表3－8)，模拟作物产量损失率与实测值有很好的拟合性(Q=64．38，回归估计标准误为3．59)，杂草密度和作物产量损失率间存在高度、真实的相关性(r=0．9794)。而且各参数都具有明确、实际的相关生物学意义，如种间竞争力、种内竞争力、最大产量损失率可以清晰地解释杂草与作物间的竞争关系和预测杂草对作物可能造成的危害程度或损失。
表3－8 不同模型对猪殃殃危害小麦结果的模拟
与所列举的模型相比较，表3－8中幂函数模型YL=adb和不对称S形曲线模型P=a+bLogd具有最好的拟合性(回归估计标准误分别为1．75和1．44)和极好的相关性(相关系数分别为0．9799和0．98997)。然而，幂函数模型YL=adb的最大产量损失率随杂草密度趋于无穷大而趋于无穷大，这与杂草和作物竞争所具有的重要特征是不一致的。用杂草密度与作物产量损失间的三大特征来衡量，模型P=a+bLogd中的重要参数不能明确、具体地解释二者间的相互关系。
虽然模型
的主要参数具有较合理的生物学意义，但是参数k的解释仍值得进一步讨论。而且此模型的线性转换有两种可能途径，虽然结果差异不大，但仍易造成混淆。
特别值得提出的是直线模型YL=a+bd，尽管用此模型在一定范围内可以模拟杂草密度和作物产量间的关系，而且其相关性也会相当好，但由于主要参数不具有明确的生物学意义和本身的局限性，模型不宜用于描述杂草和作物之间的竞争关系，当杂草的密度比较大时尤其如此。显然，若用此模型模拟杂草密度和作物产量损失率就更不适宜。