关于文艺复兴评价问题

出处：按学科分类—历史、地理 北京大学出版社《世界史学习手册》第240页（519字）

多数意见认为，文艺复兴是西欧封建社会向资本主义社会过渡的反映，文艺复兴发现了人和人的伟大，恢复了理性的尊严和思索的价值，给思想界带来了一次大解放，它导致了近代科学的诞生，向封建神学迷信进行艰苦的卓绝的斗争，直接推动了宗教改革，为资产阶级革命的大规模展开锻造着武器，积累着能量，所以文艺复兴起了革命作用，是世界历史的转折点。

另一种意见认为，文艺复兴带来一次思想大解放，起过革命作用等评价与史实不符，评价过高。理由是，文艺复兴活动家们在意识形态领域内反对教会精神统治的斗争，是在“复兴古代文化”的掩饰下进行的，即使从文艺复兴的斗争主流反神学这一点来看，他们的思想解放也有着一定限度。人文主义者在政治上倾向于君主专制，他们与启蒙思想家是有所不同的，这反映了历史的局限性。至于说文艺复兴处于“世界历史的转折”的地位，把文艺复兴的影响在空间上扩及全世界，这乃是一种主观虚构。在尚无资本主义因素存在的条件下说它会引起历史性转折作用，是不科学的。这种意见认为，近年国内史学界有些研究文艺复兴的文章，出现了夸大文艺复兴的历史作用、抬高其历史地位的倾向。