关于被告劣行的证据

出处：按学科分类—政治、法律 复旦大学出版社《香港法律实用全书》第633页（1062字）

被告被判有罪以前，法律不允许控方用直接或间接的方式，表示被告品行一贯卑劣，或被告一直具有犯罪记录等。如果对关于被告劣行的证据不作限制，很容易造成法庭对被告的偏见，使被告不能得到公平的判决；但是，在下列四种情况下，法庭可以考虑接受关于被告劣行的证据：

1．被告或其律师攻击控方证人的人格

这项攻击必须是明确的指责，而不是仅仅贬低控方证人的人格。例如：被告的律师向法庭指出，控方证人经常说谎，法庭不会将这种指责视为攻击，而是将它看作辩方反驳控方的指控。如果被告的律师向法庭声称，控方的证人，即某位警察伪造证据指控被告，这就是明显在攻击控方证人的人格，为此，法庭可以考虑接受控方关于被告劣行的证词作为证据。

2．被告或其律师提到被告的人格

当被告或其律师为了表现被告的良好品格而向控方证人主动提问，或者自行提供证据表明被告品格良好。例如：辩方向认识被告的控方证人提出这样的问题：“你从来都不知道被告以前犯过罪，是吗?”此时，法庭可以考虑接受控方关于被告劣行的证词作为证据。

3．被告为同案的另一被告作证，此时，法庭可以接受控方关于被告劣行的陈述。

4．法律允许控方提出被告以前的犯罪记录

在审理某些案件时，例如：审理由警察监视的嫌疑人所犯罪行，因为被警察监视的嫌疑人都是有犯罪前科的，此时，法庭可以准许控方提供被告的犯罪记录。

此外，在下列两种特殊情况下，法庭可以取消禁止揭示被告劣行的规定：

(1)被告以独特的手法犯罪被指控，并且以前也曾以该手法犯罪，这种犯罪手法只有该被告才会使用，则法庭会接受控方关于被告以前的犯罪记录作为判案证据。

(2)被告以意外或过失为理由开脱被指控的罪行，但被告以前的类似行为可以推翻他的自我辩护。例如：控方指控被告以故意纵火的诈骗方法获得大笔保险赔款，并且被告以前曾多次实施同样的诈骗行为，此时，法庭就会否定被告的辩护理由，而接受被告以往类似的犯罪手段作为判案证据。