内战后重建时期

出处：按学科分类—社会科学总论 社会科学文献出版社《当代中国社会科学手册》第389页（894字）

一、对林肯的评价 刘祚昌认为：林肯不是废奴派，他发表《预告性解放宣言》是为客观环境所迫，北方政府进行战争的目的不是消灭奴隶制，林肯是为北方资产阶级称霸世界的野心和对外侵略的需要而战(《美国内战史》，人民出版社，1979年)。霍光汉、郭宁秋认为，林肯是一个比较彻底的废奴主义者，他两次发表《解放宣言》都是自觉和主动的行动，主张维护联邦的统一，正是为了消灭奴隶制度，美国当时在经济、政治、军事上不具备争霸的条件(《关于林肯的评价问题》，《世界历史》1981年第2期)。不少研究者参加了这两种不同意见的争论。认为林肯是废奴主义者的还有王洪慈(《林肯是废奴主义者》，《世界历史》1982年第1期)。黄绍湘和毕中杰支持刘祚昌的观点。他们在《关于林肯评价问题的商榷》(《社会科学战线》1982年第1期)一文中指出，林肯同情黑奴，反对扩展奴隶制，但在奴隶制问题上属于共和党内的中间派，不是一个废奴主义者。李青的《林肯不是废奴主义者》、严钟奎的《林肯是废奴主义者吗?》、黄颂康的《关于林肯评价问题的讨论》(《世界历史》1982年第1期)三篇文章均认为林肯是奴隶制的反对者，而不是废奴主义者。汪仪持第三种意见，他在《林肯反对奴隶制斗争的策略》一文中提出，林肯在反对奴隶制问题上，有独特的策略，他根据内战的形势，逐步采取措施，由主张限制扩展奴隶制，到提出和平赎买奴隶，最后解放奴隶。就是说，林肯没有赞成马上废除奴隶制，而只是要有步骤地取消奴隶制。

二、对于重建时期的评价 刘祚昌认为重建遭到失败，最终导致种植园奴隶主阶级在南部复辟(《美国内战史》，人民出版社，1979年)。黄绍湘认为，这一时期黑人从一个苦难的深渊陷入另一个灾难的深渊(《美国通史简编》，人民出版社，1979年初版，1982年再版)。田锡国不同意上述意见，认为重建时期在南部发展起来的分成租佃制种植园经济，是由旧奴隶制种植园经济走向完全资本主义租佃制和农场制的一种过渡性经济(《关于美国南部重建时期的历史评价》，《美国史论文集》1983年)。