不知三军之事，而同三军之政者，则军士惑矣

出处：按学科分类—军事 湖北人民出版社《孙子兵法辞典》第143页（1651字）

(释文〕 不知道军队内部的事务，而干预军队的行政，将士们就会迷惑不解。

三军：军队的通称。周代，一些诸侯国设有三军，或分为左、中、右，或分为上、中、下，是各诸侯国的主要武装力量。同：共同，这里指参与、干涉；一说为“司”之误。

政：指军队的行政。

〔例1〕 南北朝陈宣帝太建九年(公元577年)十月，陈宣帝欲争由北周控制的徐、兖二州，便命司空吴明彻督诸军北进，军至吕梁(今江苏徐州市东南)，便同北周徐州总管梁士彦军遭遇。吴明彻攻势凶猛，梁士彦退守徐州。

十一月，北周派上大将军王轨率军驰援徐州，陈、周两军形成对峙局面。太建十年(公元578年)二月，吴明彻率军进围徐州，环列舟舰于城下，攻势甚猛。王轨便引军占据淮口(即泗水入淮之口)，结长围，并用铁锁连结车轮沉入泗水之中，以图截断陈军归路。

陈谯州刺史萧摩诃洞悉王轨的意图后，便向吴明彻建议说：“王轨已开始在泗水下游沉轮锁流，并在河两岸筑城，至今尚未竣工。水路未断，敌势不固，我若乘机派军进击，敌必不敢据垒死战；如果贻误战机，敌人城垒俱立，恐怕我们都要做敌人的俘虏了。”吴明彻十分自负地回答说：“将军只管搴旗陷阵就是了，至于长算远略，是我的事情，将军不必多虑。”萧摩诃失色而退。由于吴明微对北周军在泗水下游的举措缺乏足够的认识，旬日之间，陈军的归路即被王轨截断，从而陷入被动局面。

战局日益对陈军不利，萧摩诃再次向吴明彻建议说：“如今求战不得，进退无路。若潜军突围，也不是什么可耻的事，愿公率步卒，乘马舆徐行，我统铁骑数千驱驰前后，定能使你安全还京。

”吴明彻亦感形势严重，唯有突围，说：“我步军很多，身为总管，我宜身居其后，弟马军宜在前速行，不可迟缓。”萧摩诃便率马军连夜出发。

吴明彻决堰放水，欲乘水势退军入淮，但至清口，水势渐缓，舟舰即被水中车轮所阻。王轨率军围攻，吴明彻兵败被俘。

萧摩诃率马军速行，天明时即突围渡过淮水，全军而还。

〔例2〕 清咸丰元年(公元1851年)九月，太平军占领永安(今广西蒙山县)，清军乌兰泰部由南、向荣部由北对永安形成夹击之势。永安四面环山，利于对太平军实施围困，但钦差大臣赛尚阿是个“未经行阵”，不懂军事的贵族，远驻阳朔，专依乌兰泰、向荣南北合攻。而乌、向二人意见不合，乌兰泰主张“围而击之”，向荣则主张“纵而掩之”，致使南北两军不能协同作战，围攻半年，终无建树。

次年四月，太平军由古苏冲胜利突围。

〔例3〕 清光绪二十年(公元1894年)四月，直隶提督叶志超与太原镇总兵聂士成奉命率军由海路入朝鲜，帮助朝鲜政府镇压“东学党”农民起义。日本政府也乘机出兵朝鲜。当年五月，东学党失败。日本政府不仅拒绝和清军同时撤退回国，反而一再增兵，并击沉清军运兵船“高升”号，挑起中日丰岛海战，发动了中日战争。当时，叶志超和聂士成率兵不足二千进驻朝鲜牙山，孤悬海外，处境十分险恶。

当日军向牙山发起进攻时，叶志超惊慌失措，不战而逃；聂士成则率部与日军搏斗，终因寡不敌众，作战失利。叶志超逃到公州，听说聂部兵败，便不等聂士成到来，策马先逃，一直逃回朝鲜古都平壤。

叶志超逃到平壤后，却谎报军情，以交战以来，毙敌不下五千余人电告李鸿章。李鸿章不辨真伪，据此奏报朝廷，论功行赏，将这位逃跑将军美化为御敌良将，升任诸军统帅。

驻守平壤的清军，听说叶志超荣升统帅，一军皆惊，从此军心涣散，人无斗志，各军纷纷解体，以能逃窜为得计。牙山之战使清廷看到日本已决心发动全面战争，避战求和已无可能，于七月初决定对日宣战，并先后从天津、沈阳、旅顺等地派兵一万四千余人进驻平壤。

由于这些军队极端腐败，加上统帅叶志超不孚众望，又无战略头脑，既不部署诸军趁敌未至，直趋汉城先发制人，又不择要地分兵屯驻为策应，而是聚于平壤，相互宴会，饮酒作乐，坐以待毙，终于在后来的平壤战役中被日军击败。