三国志演义·序

出处：按学科分类—文学 河北人民出版社《中国古典小说大辞典》第50页（567字）

载清毛宗岗评《三国志演义》康熙刊本卷首，署“时顺治岁次甲申嘉平朔日金人瑞圣叹氏题”。清顺治甲申，即顺治元年，公元1644年。现代着名学者郑振铎《中国文学研究·三国志演义的演化》：“此序文颇平庸拖沓，不似张氏(指金圣叹，一说其本姓张——编者)之所作，或者是毛氏的自作而托名于他的也难说。”毛刻本《三国志演义》既称“圣叹外书”，又明标“茂苑毛宗岗序始氏评”；署金人瑞撰的这篇序中亦云：“余尝欲探索其奇，以正诸世，会病未果。忽于友人案头见毛子所评《三国志》之稿，观其笔墨之快、心思之灵，先得我心之同然，因称快者再。而今而后知第一才子书之目，又果在《三国》也。故余序此数言付毛子，授剞之日并于简端，使后之阅者知余与毛子有同心云。”扑朔迷离，令人生疑。又，序中有云：“近又取《三国志》读之，见其据实指陈，非属臆造，堪与经史相表里，……作演义者，以文章之奇而传其事之奇，而且无所事于穿凿，第贯穿其事实，错综其始末，而已无之不奇。”此数语所阐明的创作主张，同金圣叹《读第五才子书法》所阐述的“《史记》是以文运事，《水浒》是因文生事”，强调《水浒传》是“作书人凭空造谎出来”，真是气力过人、胜似《史记》的意见大相径庭。凡此，皆可证此序非金氏所撰。此序所表述的意见，较金氏远为保守，反映毛氏思想之一端。