透视《三国演义》三大疑案

出处：按学科分类—文学 中华书局《三国演义大辞典》第783页（1027字）

书名。张志和着。中国社会科学出版社2002年10月第1版。卷首有邓魁英《序》。所谓“三大疑案”，是指《三国演义》的成书年代、版本源流和作者这三大令人关注并引起争论的问题，三者又是密切相关的。本书正文三编，即分别探讨这三大问题；另有附录一编，则系作者与其他学者的商榷文章。全书目次为：1．《〈三国演义〉成书、版本及作者问题述评》；第一编，《〈三国演义〉成书过程与成书时间探考》：2．《小说史上有两百年的空白吗》；3．《〈三国志平话〉为〈三国演义〉的创作提供了多少可资借鉴的东西》；4．《从元明时期的三国戏看〈三国志通俗演义〉的成书时间》；5．《从〈花关索传〉看〈三国志通俗演义〉的成书年代》；6．《管窥锥指说“玉带”——〈三国志通俗演义〉成书于明中叶的一个内证》；7．《从〈三国演义〉中的小字注看其成书过程》；第二编，《〈三国演义〉版本源流考略》：8．《黄正甫刊本〈三国志传〉与嘉靖本〈三国志通俗演义〉面目之比较》；9．《黄正甫刊本〈三国志传〉早于嘉靖壬午本〈三国志通俗演义〉考》；10．《黄正甫刊本〈三国志传〉乃今所见最早刻本考》；11．《朱鼎臣本〈三国志史传〉探考》；12．《乔山堂本〈三国志传〉探考》；13．《双峰堂本〈批评三国志传〉探考》；14．《嘉靖壬午本〈三国志通俗演义〉的来龙去脉》；15．《新发现的五十一卷毛评本〈三国演义〉的版本价值》；第三编，《罗贯中非〈三国演义〉作者亦非小说作家考》：16．《〈三国演义〉的作者不是罗贯中》；17．《〈三遂平妖传〉的作者不是罗贯中》；18．《罗贯中籍贯生平考异》；第四编，《附录》：19．《黄正甫刊本〈三国志传〉乃今见〈三国演义〉最早刻本续考——就教于徐朔方先生》；20．《再说黄正甫刊本〈三国志传〉乃今见〈三国演义〉最早刻本——答张宗伟同志》；21．《再论〈三国演义〉作者不是罗贯中——答杜贵晨先生》；22．《由黄正甫刊本说到〈三国演义〉的版本演变——答章培恒先生》。作者的基本观点是：“《三国演义》的成书时间不在元末明初，而是在明中叶。”“明嘉靖壬午本《三国志通俗演义》不是该书的最早刊本，明黄正甫刊本《三国志传》才是该书的祖本，其成书时间比嘉靖壬午本约早20年以上。”“罗贯中不是《三国演义》的作者，也不是小说家。《三国演义》是由自北宋至明中叶的说书艺人和戏曲艺人长期演说逐渐形成的。该书的最后写定者是一位不知名的下层文人。”(本书《内容提要》)