嘉靖本《三国志通俗演义》小字注是作者手笔吗

出处：按学科分类—文学 中华书局《三国演义大辞典》第797页（374字）

学术论文。王长友作。载《武汉师范学院学报》1983年第2期。文章将嘉靖壬午本《三国志通俗演义》的小字注与正文进行比较分析，指出“有些注文与正文矛盾”，“不少注文破坏了艺术效果”，“许多注文是多余的”等问题，从而认为：“(一)小字注不是《演义》作者本人的手笔。(二)小字注对于我们了解《演义》的确大有价值……但是，由于小字注不是作者本人所作，而是远在作者之后的某人所作，因而根据小字注所考证出的‘今时’如果是可靠的，也只能是作注者作注的时间，而成书则远在作注之前。(三)由于注文不是作者所作，因而迄今所见的一切以小字注为依据所作的对作者思想倾向的分析都是靠不住的。(四)郑振铎先生曾推测‘在嘉靖以前，罗贯中着的《三国志通俗演义》似是没有刻本的’，由于小字注明确提到‘旧本’，这个推测也显然不能成立”。