钱实楮虚论

出处：按学科分类—经济 中国金融出版社《中华金融辞库》第1738页（765字）

中国宋代人杨冠卿(公元1139年～?年)对纸币与铜钱关系的认识。对人们贵重铜钱、轻贱纸币的原因，他分析说：“人皆日蜀之铁(铁钱)与此之铜(铜钱)一也，而不知二也。愚闻之蜀之父老曰：铁之为质易于腐坏，不可以久藏如铜比也。是则铜者人之所贵，铁者人之所贱，故蜀之铁(铁钱)与楮(纸币)并行而无弊。今之铜(铜钱)所以日乏者正以富家巨贾利于所藏而不肯轻用耳。其意若曰：楮虚也，其弊又不可言也；钱实也，藏而无弊也。况夫上所出之楮日至而无穷，民之输于上则惟铜币之为贵，吾何若以吾之实(铜钱)而易彼之虚(纸币)哉!故钱日乏而楮日轻，州郡之间执虚券(行在会子)相授殆有终日而不见百钱者，则又何怪其不弊耶?”(《客亭类稿》卷九)杨冠卿认为，铜与铁自然属性不同，铁易锈蚀，作为货币不具有良好的贮藏手段职能，所以为人所轻贱，这样，铁钱与纸币在蜀并行流通就不易出现纸币驱逐铁钱的弊害；铜钱藏而难损，人们乐于宝藏而不愿轻易使用，而流通中的纸币由于各种原因会出现“兑折”、“售而不乐取”等弊病，人们当然更加看重铜钱、看轻纸币了。

杨冠卿虽然提出了钱实楮虚论，但他很推崇蜀之交子。他认为南宋在东南地区流通的纸币虽然出现了膨胀弊害，但其弊可以救治：“夫欲使民之视铜如楮，视楮如铜，此其原不在于下而在于上。今为之法日：吾之楮与铜初无轻重也，将以相权而行也。自今日以往，凡远近之输于公者，钱楮各半，否则不纳也。如是，则非特近者重之，而远者亦重之。远者重则近者有所泄，楮之价平必无减折之患，而铜之重亦变而为轻，楮虽不支于官，其价自与官等矣。轻重之权岂不在我哉!”(同前书)杨冠卿主张通过政府财政回笼方式，采取“钱楮各半”的输纳办法收回流通中过多的纸币，以平复纸币的购买力。