激进政治经济学

出处：按学科分类—政治、法律 经济科学出版社《政治经济学大辞典》第673页（2432字）

激进政治经济学又被称为异端经济学(Economics of Dissent)。

“激进”是相对于“正统”、“主流”、“自由”或“保守”而言的。几乎经济学说史的任何阶段都有相对于当时主流学派的“激进政治经济学”的存在。当代激进政治经济学或新激进政治经济学大体上指20世纪60年代以来产生和发展起来的、批判正统经济学理论和资本主义现实的一些经济学流派。

它很难有一个确定的外延。广义地界定，主要包括后凯恩斯主义学派、新马克思主义经济学、新李嘉图主义经济学和新制度经济学，甚至以琼·罗宾逊(Robinson，J．)为代表的新桥剑学派也可以归于其中。它们的研究主题、研究角度、研究方法是多样的，理论框架也不尽相同，并没有形成一个独立的、完整的理论体系。不过有共同的基本特征：就是理论上的批判性和政策主张上的改良性，即对正统经济理论的批判和对现行资本主义制度的批判和改良。研究方法上都突出“阶级分析法”。

狭义地界定，是特指被称为“新左派政治经济学”或“新马克思主义经济学”或“激进社会主义经济学”。它产生于20世纪60年代，自称运用马克思主义和社会主义的方法批判正统经济学和资本主义制度，深受“老左派”马克思主义经济学家保罗·斯威齐(Paul Sweezy)和保罗·巴兰(Paul Baran)思想的影响。斯威齐和巴兰等，特别是斯威齐的经济理论，在激进政治经济学的发展历史上占有重要地位。其《资本主义发展理论》(1942年)一书奠定了美国马克思主义政治经济学和其他激进经济学的理论基础，产生了广泛而深远的影响。

当代激进政治经济学有一个发展过程，过程的不同阶段，表现出不同特点。20世纪60～70年代，即早期，表现为基本接受马克思主义和“老左派”的分析方法和基本原理，也有选择地运用正统经济学的分析工具，主要研究社会结构变迁、中央集权计划、政治和私有的经济权利、收入和财富分配以及决策民主化等领域的问题。

认为社会结构是变化的，垄断资本主义是向社会主义的过渡形式，但是他们反对中央集权式计划、主张社会主义应实行分散式的计划。

并认为人们的政治社会地位与他们的经济权利有内在联系，揭示了资本主义社会财富分配和政治权利不平等的事实。

积极主张群众参与和权利平等，强调集体主义及激励机制中的道德因素。由此可以发现明显地受马克思主义的历史唯物主义和辩证唯物主义的影响。

70年代中期至80年代中期，激进政治经济学已发展成为有某种一致性的团体，其研究范围、理论取向有了新的变化。一是表现为对正统经济学的批判更全面、系统，拓宽了研究范围。

马克·林德(Mark Linder)的《反萨缪尔森论》(1974年)，霍华德·谢尔曼(Howard J．Sherman)的《激进政治经济学基础》(1989年)和马尔科姆·索耶(Malcolm C．Sawyer)的《激进政治经济学的挑战》是三部批判性的代表作。几乎对所有正统经济学的理论进行了尖锐的批判。二是表现为对所谓“官方的”、“传统的”或“原教旨主义”(Fundamentalist)的马克思主义经济学进行了批判或表示了要“重新研究”(Research)、“重新思考”(Rethinking)和“重新塑造”(Reshaping)。其实，他们中间的一些人主要是针对前苏联和东欧社会主义国家的所谓“马克思主义经济学”而言的。

这种批判性思考和研究，尽管有对马克思主义经济学的一些曲解，但是仍然能提供有价值的思想材料和许多启发。80年代末至90年代以来，一方面激进政治经济学内部仍然就马克思主义经济学方法论及价值论、分配论等理论原理继续展开争论；另一方面，更重要的特征是关于社会主义经济体制和模式的讨论和论战。

这是以社会主义国家的体制改革为现实背景的。提出了许多种社会主义的模式或方案，如“市场社会主义”、“民主计划社会主义”、“经济民主社会主义”等等。

因为激进政治经济学内部流派较多，研究主题和领域不一致，因此，难以明确而准确地说它有哪些主要理论内容，更是难以把不同流派或学者的理论观点系统化，因为他们自己并没有提供这样的理论体系。只能概括地说激进政治经济学在哪些理论上有所研究、建树——这些研究和建树往往都是在批判正统经济理论和关于马克思主义经济学的争论中体现出来。所涉及的领域主要有：价值论和分配论，包括价值、价格、剩余价值、利润、资本、剥削、劳动和资本的关系、价值转形等基本理论问题；关于垄断资本主义或帝国主义的理论，包括对垄断资本主义的本质、特征、经济危机的原因、类型的分析及经济危机理论史的考察；关于当代资本主义贫困问题、歧视问题、异化问题、浪费和污染问题、经济滞张问题等的探讨；针对资本主义的现实，在批判的基础上提出了各种政策主张或社会改良方案。大体上可以分为两类：一类是主张实现社会主义或具有社会主义倾向的，一类是反对或至少不赞成搞社会主义经济制度，而只主张对资本主义经济制度进行改良的。

尽管当代激进政治经济学缺乏严密的逻辑体系，更多地是表明在什么理论问题上自己有什么观点，但是，必须承认他们对正统经济学的批判很多是中肯的，他们的一些观点不愧为真知灼见。只是“批判容易创新难”这个规律决定了激进政治经济学的严密的理论体系的诞生还有待时日。激进政治经济学也在发展之中。它对资本主义现实的批判和对社会主义经济体制模式的探讨，也能给人们以启发，其中的一些政策主张也具有可行性和合理性。

参考文献：

颜鹏飞，1996，《激进政治经济学派》，武汉出版社。

阿萨·林德贝克，1980，《新左派政治经济学》，商务印书馆。