自然语言的逻辑

出处：按学科分类—自然科学总论 山东人民出版社《方法大辞典》第62页（1793字）

20世纪的大多数语言学家都对语言结构予以极大的关注。

由于外延逻辑学的日益成熟，到了50年代，以乔姆斯基为代表的一批语言学家，借助这种工具对语言结构的形式研究取得了突破性的进展，从而创立了转换生成语法。当乔姆斯基的语法涉及到语义问题时，这一学派中的一支发展成为“生成语义学派”。他们竭力探究语言语义分析的逻辑基础，在研究中感到外延语义学对处理自然语言语义问题有困难，从而提出了一种自然逻辑，这就是我们今天所说的自然语言逻辑。提出这种自然逻辑的第一个人，是生成语义学派的领袖人物乔治·莱科夫(George Lakoff)。自然语言逻辑的说法一经问世，就作为一个新的研究领域引起哲学家、逻辑学家和语言学家的极大兴趣。

自然语言逻辑的研究对象，无疑与自然语言相关，但还没有一个普遍为人们接受的定义来确定这种逻辑的研究范围。

然而，为自然语言逻辑研究者所共同认可的一点是，它是对自然语言中的逻辑问题的研究，因而它自然地属于逻辑学。并像这种逻辑的产生原于对语义问题的关注那样，这种逻辑学特别关心自然语言的意义的形式结构问题。

而一个自然语言的意义紧密地依赖于语境，这种逻辑学的研究又必然地与语境相关。

这就从总体上使得自然语言的逻辑从属于由索绪尔与皮尔士创导的符号学。在皮尔士那里“逻辑学在一般意义上只是符号学的别名，是符号的带有必然性的或形式的学说。”(查尔斯·桑德斯·皮尔士：《论文集》第2卷，第227节)自然语言属于人类所使用的所有符号中最重要的一种，关于它的逻辑也就是符号学中的重要组成部分。

它的研究领域也就大体上相应于另一位美国逻辑学家莫理斯(morris)对符号学的划分。语言的逻辑研究分为语形学、语义学和语用学。

其中的语用学应该是自然语言逻辑特别关注的。它应该是自然语言逻辑研究的核心。

改换一点角度来看待自然语言的逻辑，自然语言的逻辑也可以看作为各种具体的语言逻辑分支的总体，传统逻辑可看作是研究自然语言的陈述句而形成的逻辑，在现代逻辑基础上建立的命令逻辑，问答逻辑或者问句逻辑可分别看作为祈使句的逻辑与疑问句的逻辑。还有引入时间算子的时态逻辑，它们都属于自然语言逻辑的组成部分。对于自然语言中的另一基本单位，语词，也有人在进行逻辑建构，例如虚词的逻辑。是否还有实词的逻辑，进而是否还有下一层次的名词、动词等词类的逻辑，都是自然语言逻辑范围内值得探索的问题。

自然语言是汉语、英语、俄语等一切进行人类交往活动的民族语言的总汇，从这个意义上讲，自然语言的逻辑所考察的对象语言总是某一特定的自然语言，自然语言的逻辑就是这种对象的元语言。作为自然语言的每一种民族语言，其语言形式，逻辑结构都是存在着差异的，每一民族语言的文化背景，历史沿革，地理环境与人种特点都是各不相同的，例如英语有冠词而汉语没有，汉语有对联这样的语言形式，而英语没有，英语对地名的称呼总是从小到大，汉语称呼地名则一般是从大到小，从中华人民共和国一直落到所指称的乡或者村。由此可以设想每一民族语言的逻辑研究都会有自身的特点和个性。由此又可以设想，通过对各个民族语言分别地逻辑研究，通过对几个民族语言横向地比较逻辑研究，完全有可能建立一个更高级的、更适合于人类－切自然语言的普遍语法。

这个普遍语法的企图在人工语言里是部分的达到了，通过自然语言逻辑的研究，我们将获得更完善、更接近于自然语言的普遍语法。

自然语言逻辑的研究将有力地推动人工智能的发展，人工智能中的核心问题是所谓“自然语言理解”，“它研究怎样才能使电子计算机学会懂得人类日常的自然语言，它模拟人类语言交际的过程，建立人跟计算机之间用自然语言交谈的模型。

”(《语言学与现代科学》陈明远编着四川人民出版社，第247页)我们对自然语言逻辑的研究成果就是在为建立人机交谈的模型进行理论上的准备。

自然语言的逻辑是远比传统逻辑、经典数理逻辑复杂得多又困难得多的课题，它既需要我们有深厚的逻辑学基础，又需要有扎实的现代语言学知识。

这是一个领域广阔，前景灿烂的研究领域，值得我们去努力探索。