课题评价

出处：按学科分类—自然科学总论 山东人民出版社《方法大辞典》第330页（860字）

为保障技术课题花费的人力、物力、财力取得更大的效益，对课题进行的评价。

包括明确评价标准、确立评价原则、进行综合评价几个步骤。

明确评价标准是课题评价的第一步。由于各个课题所涉及的学科专业不同，因此各有不同的特点，课题评价的一般标准是：课题的技术价值、经济价值和社会价值。

(1)技术评价 以所提出的课题能否满足客观要求的技术性能及其满足程度为准绳，评价课题在技术上的先进性，并确定其可行性。

具体包括性能指标、可靠性、有效性、安全性、保养性、操作便利性和能源消耗等方面。

(2)经济评价 围绕课题的经济效益进行的评价，要求课题成本最低，效益最大。

具体包括市场预测、效益预算、资源情况、时间、可靠性和产生结果后的连锁效益等等。

(3)社会评价 评价课题实施后对社会带来的利益和影响。

社会评价考虑的因素很多，一般情况下应当有所侧重。

要评价的方面有：是否符合国家科技政策和科技发展规划；是否有益于改善劳动环境和社会环境；是否有利于提高人民生活水平，包括有利于人民生活的多样化、高效化和人民文化教养的提高；是否有利于提高社会生产力等等。

课题评价的第二步就是要确立评价原则，即实事求是的科学精神，综合权衡的评价方法，鼓励探索与创新的评价态度。

评价的方法有：专家评价法，即请对课题研究的领域和社会发展目标有见识、有水平的专家根据课题评价的标准对课题进行评价。

这种专家评价一般由上级主管部门主持和组织。综合评价法，即利用模糊数学的原理对课题按照评价标准进行综合评判。

这种方法也是专家评价的主要参考。

当然，对于能够达到专利水平的发明课题，其评价应当按照专利法的有关规定进行，而不能组织公开的评价。