西斯蒙第，让·沙尔·列奥纳尔·西蒙德·德
出处：按学科分类—马列 山东人民出版社《《资本论》辞典》第974页（1838字）
【生卒】：1773—1842
【介绍】：
由于他用法文写作，属于法国经济学家的行列。他既是法国古典政治经济学的完成者，又是小资产阶级政治经济学的创始人。他的主要经济学着作是《政治经济学新原理，或论财富同人口的关系》，分两卷于1819年在巴黎出版。
李嘉图在1817年发表了《政治经济学及赋税原理》，而西斯蒙第的这本书的主要锋芒是针对李嘉图的，所以叫做《政治经济学新原理》。在西斯蒙第看来，英国古典学派只研究财富，而没有研究人，没有研究人口与财富的对比关系，所以又把他的书称做《论财富同人口的关系》。
西斯蒙第所强调的人，事实上只是法国的小生产者——自耕农民和手工业者。
这个阶级在资本主义经济发展的过程中，处在铁锤与铁钻之间。西斯蒙第代表这个阶级，并作为资本主义制度批判家出现在经济学说史上。
如果说李嘉图是向上发展着的资产阶级在经济科学方面的代表，那么，西斯蒙第便是处在没落过程中的小资产阶级根本利益的代言人。这是英、法古典经济学对立的现实基础与本质。西斯蒙第不仅批判李嘉图，还批判重农学派、斯密、麦克库洛赫、马尔萨斯和萨伊。总之，他批判资产阶级政治经济学各个学派的代表人物。
西斯蒙第作为法国的经济学家，他以批判发达的资本主义经济作为自己研究的出发点。他明确地表示反对“在英国长期以来倡导普遍的竞争”和“不断降低价格的学说”，“觉得它有害无益”。“我看到生产增加了，可是可享受的收入却减少了”。“从物质进步来看确实令人惊奇，但是它到底能不能给穷人带来好处呢?一点好处也没有。英国人民当前的温饱和未来的保证全都被剥夺了。农村里也没有农夫了；它们被迫把位置让给短工；城市里几乎完全没有手工艺者或独立的小工厂主，只剩下大工厂主了。
”于是，他高呼：“大家请看，英国所积累的如此巨大的财富究竟带来什么结果呢?除了给各个阶级带来忧虑、困苦和完全破产的危险以外，另外还有什么呢?为了物而忘记人的英国不是为了手段而牺牲目的吗?”
作为一个资本主义制度的批判家、小资产阶级社会主义者，西斯蒙第只是把过去的、古旧的生产方式与资本主义生产方式对立起来，并且坚定地站在前者的立场上。在这个限度内，他的立场和观点都是反动的，因为他企图挽救被历史前进的车轮碾碎了的古旧的生产方式。
但作为一个经济学家，西斯蒙第则是很出色的，因为他在法国把古典经济学发展到高峰。
在《新原理》的序言中，他明确地表示：“我所要阐明的是：财富既然是人的一切物质享受的标志，我们就应该使它给所有的人带来幸福；我们必须使财富的增长和人口的增加相互一致。……人口不得超过他们赖以生活的收入，消费必须和人口一同增长，而再生产同进行再生产的资本之间以及同消费它的人口之间都必须成相等的比例。”这些见解是法国古典经济学留下的积极成果，值得后人珍视。
他还讲了各种比例关系，并归结到“每当这个或那个比例关系遭到破坏时，社会便陷入浩劫之中。”最后，他声称，“我的《新原理》就是根据这种比例关系写成的；我所以跟当今那些大吹大擂的萨伊、李嘉图、马尔萨斯、麦克库洛赫等人的经济学的哲学家大不相同，就是因为我认为这种比例关系非常重要。”
他还批判马尔萨斯的人口论。
马尔萨斯虽然指出人口无限增长的危险性，但只是根据土地所能提供的粮食提出一个限度。
在西斯蒙第看来，“土地生产的粮食还能长期地以极大的速度增加。”这样的观点，由西斯蒙第提出来是难能可贵的。
强调财富与人口、生产与消费之间的比例关系，是西斯蒙第的功绩；但他不知道到底是什么把正常的比例破坏。他错误地把消费不足看成是产生过剩危机的原因。
如果说，在李嘉图那里，政治经济学是无所顾虑地漫然得到结论而告终，那么，在西斯蒙第这里，事实上是补充了那些结论。即使资本主义还处在上升阶段，资产阶级政治经济学就已经受到西斯蒙第的批判。
他是在科学意义上批判资产阶级政治经济学的第一个近代批判家，不过，他把李嘉图和马尔萨斯等人不加区别地混在一起则是不正确的。