新经济史学

出处：按学科分类—经济 经济科学出版社《西方经济学大辞典》第1107页（1378字）

当代西方经济史学的一个重要流派，它产生于20世纪50年代末期的美国，在六七十年代得到了较大的发展。

它的出现与20世纪二三十年代以来西方经济学的发展密不可分，西方经济学理论和研究方法出现了三项重大进展，对经济史研究产生重大影响，最终导致了新经济史学的产生。这三项进展是：对国民收入核算的统计研究和凯恩斯主义宏观经济学的产生、计量经济学的发展和广泛应用，以及战后盛行的经济增长理论。

这些进展推动了西方经济理论研究与经济史研究的重新接近，最终导致了新经济史学的产生。

新经济史学与传统经济史学的主要差异并不在于其研究对象的不同，而是在于两者研究方法的不同。

传统经济史学采用历史学的分析方法，很少使用经济理论和计量方法对历史进行解释。因此，传统经济史学可视为历史学的一个分支。

运用传统经济史学研究方法的经济史学家大都是先收集大量史料，在此基础上凭着鉴别力与直觉得出一个见解，从不使用“假设”。而新经济史学则是经济学的一个分支，它的精髓就是用经济理论和计量方法来研究经济史。因此，新经济史学又称计量经济史学、计量历史学。

新经济史学者认为，经济史研究不只是搜集、考订、分析史料和叙述史实，更重要的是能解释史实，说明其中彼此间的相互关系。所以，他们通常先设定一个假设，然后在一定的条件下提出假说，并根据这一假说进行预测，最后，用历史事实来验证预测，如果预期是对的，那么假设就是正确的理论；反之，如果预期是错的。那么这种假设就要被否定。

当然，在研究过程中要大量地使用统计方法和建立计量模型。

新经济史学的着名代表人物是罗伯特·福格尔(Robert W．Fogel)和道格拉斯·诺斯(Douglass C．North)，他们共同获得了1993年度的诺贝尔经济学奖，以表彰他们在更新经济史研究方法上所做的重要贡献。福格尔把计量模型引入经济史研究，无疑是新经济史研究方法的显着特征。与福格尔相比，诺斯在研究中很少使用计量模型，他十分强调经济理论在经济史研究中的指导作用。他把经济理论的应用范围扩展到经济史领域，创立了将理论、历史和统计融为一体的研究方法，这种方法往往得出与传统观点相异，又有较强说服力的新结论。

新经济史学在美国形成后，随着它的发展，美国经济史学界展开了一场持续多年的争论。

新经济史学者对美国经济史学界长期持有的许多看法提出了异议，通过使用新的经济理论和数量研究方法重新进行研究，在许多问题上得出了与过去传统观点不同甚至完全相反的结论。美国新经济史学家于1971年编辑出版了《美国经济史的重新解释》一书。这本着作汇集了美国新经济史学家关于美国经济史研究的几十篇论文，内容涉及美国经济历史发展的各方面问题，对他们在一系列有争议问题上的观点和成果作了归纳。这是美国新经济史学发展到一个新阶段的标志。

新经济史学自20世纪50年代末在美国诞生以来，已有四十多年了。在这四十多年间，新经济史学逐步从美国走向西方其他国家，其研究焦点也从奴隶制问题、铁路经济问题转移到制度变革、国民收入、经济增长、经济发展和政府经济政策等问题上来。