社会学中的主观方法

出处：按学科分类—哲学、宗教 广东人民出版社《哲学辞典》第274页（558字）

对历史认识的唯心主义解释，其依据的原理是：用研究者的道德理想来判断历史知识。

在俄国，民粹派就是这种方法的追随者。“社会学不是一门独立于伦理学的学科。它的基本见解是个人道德的见解”(П．П．拉甫罗夫)。从这个意义上说，历史知识是与自然科学知识相对立的。按照社会学中的主观方法代表人物的观点，社会学家和历史学家的任务就在于树立真正的道德理想并根据这种道德理想来整理实际材料。在人类生活中实现这种理想，是历史事件分类的唯一可循的法则，是社会进步的规律。社会学中的主观方法一方面公正地强调社会—政治观点对历史研究的意义，但另一方面却否定这种或那种观点产生的客观基础，归根结底是否定社会的阶级基础。按社会学中的主观方法来看，社会科学中的一切“道德理想”，都同样是主观的、相对的。“道德理想”的实现不是取决于客观的需要，而是取决于意志。因此，社会学中的主观方法是从主观唯心主义的角度提出并解决衡量历史知识真实性的标准这一问题的。例如，米哈伊洛夫斯基就把“科学良心”、“政治道德”以及道德理想的本性看作是反对“偏见”的保证。社会学中的主观方法的认识论基础是对历史过程的实证主义的解释(参见实证主义)。

马克思主义提出的历史知识的客观性原则和党性原则是同社会学中的主观方法根本对立的。