核心期刊
出处：按学科分类—政治、法律 复旦大学出版社《国际惯例词典》第401页（2319字）
又称“重点期刊”、“常用期刊”等，一般指那些具有信息密度大、刊载文献质量较高、有一定代表性和权威性、借阅率或引用率较高等特征的期刊。
二战后科学技术进入高速发展期，科研成果层出不穷致使文献数量激增，特别是期刊因其出版周期短、传递信息快、内含情报量大、新颖而发展迅速，迄今有目可查的期刊已突破10万种。潮涌般的期刊在馆藏和经费方面给图书情报机构带来极大压力，而文献内容交叉重复、专业文献分布分散化、文献老化加速等状况使读者及时有效地利用文献困难倍增，研究和审选各学科、各专业的核心期刊已被普遍认为是解决上述难题的有效办法之一。
文献分散定律是研究核心期刊的理论基础，为英国情报学家布拉德福1948年在其专着《文献工作》中提出的定量描述文献序性结构的经验定律，其内容概要为：如果把科学期刊按其关于某一学科的文章刊载的数量多少，以渐减顺序排列起来，在所得的清单中，可以分出直接为此学科服务的期刊所形成的核心，和另外几个组或区，其中每一组或每一区期刊所刊载的文章数量同核心中的期刊刊载的文章数量相等。
这时，核心中的期刊数量与相继各组或区中期刊的数量成1：n：n2的关系。本世纪60年代后文献分散规律的研究由纯理论向应用领域扩展：60年代初美国情报学家加菲尔德创编《科学引文索引》，从另一途径更加深刻地揭示了文献发展的内在规律，SCI对2o0o种引用期刊的研究表明，被引用次数较高的500种期刊即包括了被引文献数的70%；1967年联合国教科文组织在一篇报道原始科学期刊情况的文章中谈到，从物理和化学领域的重要文摘杂志中发现一个规则，编成文摘的75%的论文集中出现于10%的期刊上。70年代国外开始着手核心期刊选择工作，大量的核心期刊表相继见诸刊物；我国对文献计量学和核心期刊的研究自80年代后期形成高潮，涌现了《文献计量学引论》(书目文献1986年版)、《文献计量学》(科技文献1988年版)、《国外科技核心期刊手册》(世界图书1991年版)、《中文核心期刊要目总览》(北京大学1992年版)等一批理论研究与实践应用成果。
科学地选择期刊必须从定性和定量的角度分析研究期刊文献的动态特征，目前世界各国测定核心期刊的方法不尽相同，主要有引文法、文摘法、专家评价法及综合鉴定法等。
引文法。
有直接引用、一步引文法和两步引文法之分。“直接引用”即指综合性图书情报机构可直接借鉴《期刊引用报告》来选择核心期刊，JCR表中前500种期刊的累计引文数达70%，前1000种期刊的累计引文数达78%；“一步引文法”指选用一个学科中最常用的一种权威性期刊作为统计源，对其近两年的载文进行引文出处统计，算出每种被引期刊的统计引文量和引文率，再按引文率大小由高到低排序，当累计引文量达70%时其区间的期刊即为核心刊；“两步引文法”，第一步是按学科从一种常用期刊的文献引文出处中选出引文数最多的若干种期刊，第二步再从这些期刊中按文献引文出处，作出期刊被引文多少的顺序表，从表中选出核心期刊。
引文法确定核心期刊客观科学、准确度较高，但必须采用大样本，其局限性为偏袒大期刊、揭示实用期刊迟钝，“效果系数”有助于弥补其缺陷。
文摘法。
首先按学科选取权威性文摘杂志为主体统计源，以其近期(不少于两年)发表文摘为统计对象，对全部收录期刊统计其各自的文摘量与文摘率，再按文摘率由高到低排序并累积，一般取累计文摘率达70%以内的被摘期刊为该学科的核心期刊。文摘法适用面广、易于操作，缺点是所作出的核心期刊表常导致实用性期刊疏漏及非核心期刊入列。为克服偏颇，在文摘法中往往采用对出版频率加权法及选取两种以上文摘杂志为统计源。文摘法基本上是一种定量分析法，类同于此的还有80%法、区域分析法、图像分析法等，它们都是依据绝对载文量和载文率来确定核心期刊的，方法虽简便但粗糙。
专家评价法。鉴于学科专家们通过自身的学术活动在本领域研究及文献出版等方面积累了相当经验，故通常他们可以根据期刊的外部特征(如期刊创办年代及发行现状，期刊创办机构、出版机构、编辑者在所属专业领域中的地位及权威性，期刊的学术领域范围、信息水准及自身、同行对其利用状况等)，由表及里对期刊质量作出直观的判断。
专家评价法选出的核心期刊通常质量不低，如菲尔兹奖获得者邱成桐教授受聘浙江大学高等数学研究所长时提出的一份外国数学期刊目录(71种)，内61种为引文法及80%法所确定的数学核心期刊表(119种)所收录，核心表未予收录的美国《数学评论》等10种刊亦属常用的权威数学杂志。
综合鉴定法。鉴于单一的核心期刊测定法都只能表征期刊重要性的某个侧面，故所获结果往往不够理想。综合鉴定法则力图克服片面性，兼顾期刊载文的数量和质量，兼及期刊的学术性和实用性。
综合鉴定法有多种方式：一类为多种定量测定法的综合，如布拉德福定律、引文法、百分比法的加权综合法；一类是定量与定性测定法的综合运用，如文摘法(或引文法)与流通率统计(或专家评价)相结合。其缺点是随机性增加，给核心期刊表排序带来困难。
值得注意的是应以动态的观点看待核心期刊表，核心期刊是随着新学科、新研究领域出现而不断变化的，同时应当了解具体某个图书馆的收藏重点与学科核心期刊为两个概念。