世界会计模式

出处：按学科分类—经济 辽宁人民出版社《新编会计大辞典》第975页（1640字）

按照一定标志对世界范围内现有各种会计实务与制度进行归类、整理、抽象和概括而形成的几种主要会计类型。

世界范围内会计模式的划分，是国际会计，比较会计理论研究的一项重要课题。对世界会计进行分类，首先是由美国会计学者提出来的，1967年华盛顿大学的格哈德·G。

米勒(Gerhard G．Mueller)教授提出按会计在其发展过程中受政治经济等因素影响的程度，可将世界各国会计划分为宏观经济结构中的会计、偏重微观经济的会计、作为独立学科的会计和统一的会计这四大模式。

1968年春，米勒又在《国际会计教育和研究杂志》上发表的一篇文章中提出，按企业经营环境(经济发展状况、商业的复杂程度、政治和社会环境以及法律制度)的差异，可将会计模式划分为10组。

1967年美国的塞德勒(L．J．Seidler)按照政治势力的影响范围，将一些国家的会计制度划分为英国、美国和大陆欧洲三种模式。1988年发表的《美国会计学会国际会计业务与教育委员会1975－1976年度报告》中提出了着名的“五大会计模式”，包括：英国、法国——西班牙——葡萄牙、联邦德国——荷兰、美国和共产主义国家。1978年春，达柯斯塔(R．C．Da Costa)、布尔乔亚(J．C．Bourgeois)和劳森(W．M·Lawson)三位美国教授根据1973年美国八大会计公司之一的普赖斯沃特豪斯(Price Water house)公布的对38个国家100个会计问题调查结果，按现存的会计实务进行分类，提出分为以英美为代表的两组系列。1979年弗兰克(W．G．Frank)教授利用同一资料提出了“四组会计”的五类方法。

第二年他又与尼尔(R．D．Nair)教授合作，利用普赖沃特豪斯会计公司1976年的调查资料，按计量方法分组和报告方式分组的双重分类法，提出了世界会计的五类和七类分组模式。

1980年英国会计学者诺伯兹(C．W．Nobes)和帕克尔(Robert Rarker)采用了连续划分会计模式的方法，对不同层次采用不同分类标志将西方发达国家的会计制度作了如下分类：

综合上述各家之说，分类标志为两大类：第一类，以现存的会计实务和会计制度本身的特点为标志；第二类，以非会计因素(外界因素)为标志，包括国家经济类型、法律制度与政治制度，经济增长模式以及文化水平和职业教育状况等。一般说来，这种结合多重标志连续分类的方法更具有实用价值。世界会计模式具有如下特征：(1)可辨认性。

由于会计模式属于分类指标，因此尽管区分会计模式的标志可能是多重或复合的，甚至是连续划分的，但每一特定模式都至少在某一方面能与其他模式相区别；(2)代表性。由于是根据某一空间范围内的会计实务与制度是否具有某种或某些属性作为划分各种会计模式的标志，因此就每个会计模式而言，都可能包括一系列国家；这些国家会计实务与制度的共性部分的集合构成了该模式的基本特征，具有一定代表性。

(3)内部差异性。各国会计之间普遍存在着差异，这是正常的，不可避免的，即使是处于同一会计模式中也是如此。

会计模式的划分并不会消除同一模式中各国会计的差异；(4)现实性。会计模式反映的是当今世界范围内会计的实际分类情况，而不是历史的或未来的(设想的)分类情况。

(5)不稳定性。各国会计实践的发展及会计制度的变革是不平衡的，会计类型的分化改组也是不可避免的趋势，因此，会计模式的构成内容与特征具有暂时性或不稳定性的特点；(6)相对性(假定性)。由于没有严格统一的分类标志，会计模式的划分总是相对的，无法定论，从而对会计模式的研究从一开始就带有某种假定的色彩。此外，目前对这个问题的研究尚处在探讨阶段，不大可能提出能使每个国家的会计都能对号入座的模式体系。因此不应对会计模式作绝对化的理解。事实上许多国家的会计往往兼有两种或更多种模式的特点；即使它属于某一单一模式，也是根据本国实际情况加以变更的。