词林正韵

出处：按学科分类—文学 辽宁人民出版社《宋词大辞典》第945页（686字）

《词林正韵》三卷，发凡一卷，清戈载撰。

这是词韵专着中的一部集成之作。戈载字宝士，一字孟博，号顺卿，江苏吴县人。

父宙襄，号小莲，绩学能文，着作甚富。载承家学，并擅倚声。毕生熟习宋人乐府。此书是对于前代韵书得失利弊及宋人用韵实际情况进行综合考察的成果。全书收字13014字。韵目划分，以《集韵》为主，而参以《广韵》，合并平、上、去三声为一部，共14部，加以入声五部，计19部。这一归纳法，与沈谦《词韵略》一脉相承，但避免了沈氏删并失当、分合之界模糊不清的弊病。据戈氏称：此书乃“取古人之词，博考互证，细加辨析，觉其所用之韵，或分或合，或通或否，畛域所判，了如指掌，又复广稽韵书，裁酌繁简，求协古音，妄成独断，凡三阅寒暑而卒事。”(《词林正韵·发凡》)因此，此书“发凡定例，极博辩之雄，见闻之卓，”剖析指证，颇能振聋起瞆。(董国琛《词林正韵》序)此书一出，填词家无不争奉为圭臬。

晚清以来，词家填词选韵，也多采用戈氏的分韵法。但是，后代对于戈韵之严与宽，也还是持有异议的。有的指出：戈氏的归并，不尽符合宋人填词实际。

某些字戈氏列为不同韵部，词中则同押，或合用。

戈韵难免失之太严。(谢章铤《赌棋山庄词话续编》卷5)有的指出：某些字戈氏归为同一韵部，而“音既不谐，万难通叶。”戈韵难免失之太宽。(沈祥龙《论词随笔》)有的还指出：某些入声字，戈氏合为一部，实际不能同叶。

戈韵入部区列不审(吴梅《词学通论》)等等。此外，词人常用各地方音叶韵，戈氏不曾涉及，这也是此书的一个缺陷。然而，此书在今日，对于习词者，仍是不可或缺的一部重要参考书。