发郢都而去闾兮，忽其焉极。
出处：按学科分类—文学 湖北教育出版社《楚辞集校集释下》第1429页（4442字）
【集校】：
洪兴祖：发郢都而去闾兮，
忽其焉极。
校语：一无都字。一本荒上有怊字。
其，一作之。
朱熹：发郢都而去闾兮，怊荒忽其焉极。
校语：一无都字。一无怊字。
其，一作之。一无其字。
皆非是。
黄省曾：发郢都而去闾兮，怊荒忽之焉极。
明繙宋本：同洪本。校语亦同。
朱多煃：同黄本。
汪瑗：发郢都而去闾兮，怊慌惚其焉极。
毛晋：发郢都而去闾兮，怊荒忽其焉极。
庄允益：发郢都而去闾兮，怊荒忽之焉极。
戴震、汪梧凤：发郢而去闾兮，荒忽其焉极。校语：郢，一作郢都。
刘师培：《渚宫旧事》三引有怊字。
刘永济：补注本叔师《章句》曰：“言己始发郢去我闾里。”似无都字是。然明黄省曾校刊宋本叔师《章句》，郢下有都字。又日本
芝山房旧钞本《渚宫旧事》，都作浦，非。以屈原赋句法例之，有怊字是。
旧钞本《渚宫旧事》亦有怊字。
闻一多：当从一本补怊字。
怊读爲超，远也。(《方言》七)荒忽亦远也。
《汉书·严助传》注曰“荒言荒忽絶远，去来无常也，”《后汉书·马融传》注曰“荒忽，幽远也。”“怊荒忽”者，连緜词上又着一同义字爲限制语。本书词例，此类甚多。(详《惜诵》“心郁邑余侘傺兮”条)《七谏·自悲》曰“超
忽其焉如，”盖卽袭此文。《渚宫旧事》三亦有怊字。朱本，朱燮元本，大小雅堂本并同。
姜亮夫：《渚宫旧事》三引有怊字。屈赋词例，往往用双重形况字，且多于联绵字上重以单语，则有怊字是也。
王注此句云：“愁思荒忽，安有穷极之时”。愁思卽释怊字，则有怊字是也。又《七谏》“超慌惚其焉如”，卽袭此文，而用超字。其，洪、朱同引一本作之字，一本无其字，皆非。
沈祖緜：都，《渚宫旧事》三引作浦。洪本荒忽上无怊字。怊，《説文》新附字，悲也。《字林》：怅也。
《庄子·天地篇》：怊乎若婴儿之失其母。怊正字爲懆。《説文》：懆，不安也。《诗》曰：念子懆懆。
俗又作忉。《尔雅·释训》：忉忉，忧也。怊懆忉实一字。《广韵》四宵：怊，奢也，奢字譌。《集韵》：怊怅失志爲奢，亦非。又怊怅恨。
六豪：忉，忧心貌。三十二皓：懆，忧心也。之，《渚宫旧事》三原作之，王
孙校改其。
蒋天枢：同朱本。
校语：从黄本、夫容馆本补“怊”字。
何剑熏：有怊字是。
怊，惆之声转。古怊、惆双声通用。本书《九辩》：“然惆怅而自悲。”又云：“然怊怅而无冀。”一篇之中，惆怅和怊怅并见，知惆怅卽怊怅。怊可单用，不必纡曲爲説。沈所引《广韵》“怊，奢也，”奢字譌。(《楚辞新诂》)。【集释】：
王逸：言己始发郢都，去我闾里，愁思荒忽，安有穷极之时?
洪兴祖：前汉南郡江陵
，故楚郢都。
楚文王自丹阳徙此。后九世，平王城之。后十世，秦拔我郢，徙东郢。闾，里门也。
荒忽，见《九歌》。
林兆珂：怊，音超。闾，里闾。
汪瑗：怊，怅然貌。
慌惚，不定貌。
焉极，犹言无穷也。
钱澄之：原迁江南，在顷襄王初年，其后江陵之郢，已爲秦攻拔，徙都陈矣。今日发郢都，尚从故郢发也。
闾卽昭屈景三族所居，所谓三闾也。
王夫之：极，至也，言何所底止也。
林云铭：怊，怅恨也。
张诗：言吾发郢都，去闾门，怅乎荒忽，无有穷极。
蒋骥：焉，音烟。此下
东迁之实。郢，楚都，在今荆州府江陵
。怊，悲也。
戴震：郢，《説文》云：故楚都，在南郡江陵北十里。
杜元凯注《左氏春秋》云：今南郡江陵
北，
南城是。
江陵今属湖北荆州府，故江陵城，卽府治
附郭也。《水经注·江水篇》云：楚船官地也。
春秋之渚宫矣，渚宫在今城内西隅，城北十里，便得
山，故以
南名城，又有
郢之称也。江水逕江陵故城南，又东逕郢城南。又东得豫章口。此郢城，《汉志》云：楚别邑，故郢。
《水
注》云：子囊遗言所筑城也。
胡文英：今之荆州，卽古之郢都也。
刘梦鹏：怊，怅望也。荒忽，旷杳难揖之意。
徐英：下文有“哀见君而不再得”，故篇名哀郢。
闻一多：闾，里也。
极，止也。上云遵江夏、出国门，下云过夏首、顾龙门，是此时郢都在夏水下游，不在江陵也。
文怀沙：发，出发。去闾，离开了故
。怊，远的意思。荒忽，远而且恍惚的意思。焉，如何。极，穷极，就是尽头的意思。
(《屈原集》注)
高亨：怊，惆怅。荒忽，读做恍惚。
焉，是何。极，是至。
惆怅恍惚，往哪裏去呢?
姜亮夫：郢，楚都也，在汉南郡江陵县，补曰：“前汉南郡江陵县故楚郢都，楚文王自丹阳徙此，后九世平王城之，后十世秦拔我郢徙东郢。”朱熹《集注》：“郢都，在汉南郡江陵县。”洪补引《汉志》“郢都，在今江陵县十五里纪南城。”杜预《春秋释例》：“楚国都于郢，南郡江陵县北纪南城。”《括地志》：“纪南故城在江陵县北十五里。”《方舆纪要》：“纪南城卽故郢城，(后平王更城郢，以此爲纪城)卽春秋之渚宫。”《左传》：楚成王使斗宜生爲商公，“
汉泝江，将入郢，王在渚宫下见之。”《舆地纪胜》引《元和志》：“楚别宫在今江陵县城内西北隅”或称郢都，或称南郢，(《地理志》：江陵故楚郢都。孔仲达曰：“世谓之南郢也。此对北郢而言之也”。
)亦曰：纪郢，以其在纪南城也。初无城郭，(《左》文公十四年：楚庄王立，斗克、公子燮因城郢爲乱，事未得讫。
襄公十四年：“楚子囊还自伐吴，卒，将死，遗言谓子庚必城郢。”昭公廿三年：“楚囊瓦爲令尹，城郢。”事在楚平王十一年)屈子哀郢卽指此，故其文曰：“遵江夏以流亡”。此言江夏者，卽夏水牵联言之也，江水夏汛经石首监利至沔阳入沔，故出郢都，卽爲江夏也。
下文云：“过夏首而西浮，顾龙门而不见。”夏首，卽夏水分江之口，西浮者，自西东向而浮，故下文卽言不见龙门(楚东门也)，下文又言：“上洞庭而下江，过夏浦而西思”。夏浦者，夏水入沔之小口。次序井然。
下文又言：“惟郢路之辽远，江与夏不可涉”，此盖冀望之词。
郢路，江夏相次爲言，与去时路途全合，则此郢都，必爲南郢纪郢无疑。惟楚人自文王由丹阳迁郢后，凡四迁，每迁新都，必以郢名。《史记》所谓“周成王封熊绎于荆蛮，爲楚子，居丹阳，楚文王自丹阳徙郢，楚顷襄王自郢徙陈(按今河南宛丘西南)，楚考烈王自陈徙寿春，命曰郢。”“命曰郢”三字，言每徙一地，皆以郢名也。王观国《学林》解曰：“盖楚尝居郢而霸，则先世之威名，已着于郢矣。”云云，按古氏族社会时代，凡聚居一地成员，必爲同氏族或部族之人，则其迁居新地，仍以故地名之者，便于管理安排，楚人至喜保其故习。
则《学林》“威名”之言，亦仅得其一偏。惟《史记》所言，以命郢爲迁徙更名之故，考之载籍，则以郢命者，尚不止于迁徙，平王所城之郢，则在今江陵东北，其名爲郢城。《荆州记》云：“昭王十年，吴通漳水灌纪南，入赤湖，进灌郢城，遂破。”云云，此郢城与纪南，盖二城可知。又定四年“吴人入郢，昭王奔随。明年吴师归，楚复入郢。又明年，吴人复伐楚，取番。楚恐，去郢，北徙，都鄀。”《左传》云：“令尹子西迁郢于鄀。”盖改鄀爲郢，故曰迁郢于鄀也。世谓之北郢，亦曰鄀郢。沈括《梦溪笔谈》亦云：“今郢州本谓之北郢，非古之楚都”云云是也。世或以都郢混于鄢郢，亦非。子惠王又徙鄢，命曰鄢郢。《水经注》所谓“沧浪之水，
络鄢郢，地连纪郢，成楚都矣”者也。
按此卽今宜城东南三十三里，中有故墟之鄢郢也(《春秋》有鄢水。《左传》桓十三年“楚屈瑕伐罗，……及鄢，乱次以济”是也，其后曰夷水，又曰蛮水，白起壅灌，拔鄢爲县，汉惠改曰宜城。王应麟《地理通释》引曾巩説)，卽宋玉问所谓郢中爲阳春白雪引商刻羽之郢中也(详《梦溪笔谈》五)，明季承天古蹟尚有“白雪楼”“阳春亭”云。顷襄王时，秦兵拔郢，又徙都陈。《秦始皇本纪》：“始皇二十三年，秦兵游至郢陈。”则陈亦曰郢矣。
在今河南陈州，考烈王又去陈徙都寿春，亦命曰郢。又别有郢州者，卽古之安陆州，春秋战国时爲楚之郊郢。《地理志》所谓楚别邑，未尝爲楚都，在今锺祥县，又今武昌刘宋时亦曰郢州，孝武分荆、湘、江三州之八郡爲郢州，镇夏口。
古今考郢者，説至纷繁，魏晋以前説，略见于《汉·地理志》与《水经注》及杨守敬疏；宋以后説，如王观国《学林》、沈括《梦溪笔谈》、吴曾《能改斋漫录》、王应麟《通鉴地理通释》、方以智《通雅》诸书，其纷繁之起自《荆州记》、《括地志》、《通典》诸书已然。
〇荒忽上当据一本补怊字，愁思也。荒忽详见《九歌》。
此作恍惚解，心神不定也。(《重订屈原赋校注》)
朱季海：《淮南·説林训》：“跖越者或以舟，或以车，虽异路，所极一也。”《注》：“跖，至；极亦至，互文耳。”今谓此极、跖字，与《淮南》同。怊荒忽之焉极(《渚宫旧事》录《哀郢》与一本合，今从之)，犹眇不知其所跖，亦互文耳。《淮南》语楚，至谓之极、跖，故是楚俗；王氏两《注》，皆未得其解。
(《楚辞解故》初编)
蒋天枢：八句纯就郢都立言，亦卽以“哀郢”名篇义。发郢、去闾并言之，国亡家破，恨深也。
汤炳正：闾，古指人口聚居处，犹今之
里。古代贵族与平民分别集中而居，因此这裏的“闾”当指楚国贵族聚居之所，亦卽“三闾”。
(《楚辞今注》)