任重载盛兮，陷滞而不济。
出处：按学科分类—文学 湖北教育出版社《楚辞集校集释下》第1595页（1983字）
【集校】：
司马迁：任重载盛兮，
滞而不济。
洪兴祖：任重载盛兮，陷滞而不济。
毛晋、庄允益：同洪本。
。【集释】：王逸：陷，没也。
济，成也。言己才力盛壮，可任重载，而身放弃，陷没沈滞，不得成其本志。
洪兴祖：盛，多也。言所任者重，所载者多也。
重，直用切。
朱熹：滞，留也。济，度也。此言重车陷泞而不得度也。
汪瑗：以牛马负物曰任，以舟车乘物曰载。言所任者重，所载者多也。
陷，没之深也。滞，溺之久也。
济，渡水也。此以车马任重载盛，陷滞于泥泞而不得渡爲喻也。按屈子实有引重致远，积中不败之才，顾乃弃之而不用，使之濡其尾，曳其轮，而竟不得济也。悲夫!
陈第：有所陷滞，则重任不济。
黄文焕：此承上党人之不我知，而又怅然于古人之不可遇也。我之任载大事，自负能济者，今无共济之人，陷而无以济矣。
钱澄之：任重载盛二句，与《小雅》：不输尔载，
踰
险同义。指党人用事者言。
王夫之：党人以匪材而居大任，以致陷覆。
林云铭：我放之后，无其才而当大任者多，致
事。
张诗：重，如字。言所任重所载多，则或陷或滞，不能济水。
蒋骥：此详举不知所臧之实。言己材力可胜重任，而陷没沉滞，不能有济也。任载，言其力之厚。
屈复：车任载重多，陷滞泥泞而不得济。
言车重则陷滞。
胡文英：党人之固位，所任者重，所载者多，宜其济而后可免窃位之名也，今乃陷滞而不济，何哉?
刘梦鹏：言小人器小，任重必
人，国至于陷败滞阏，而
于无济。
王闿运：羣小得位，观者爲之忧虑，不暇恨之，诚闵之也。
徐英：承上言。
谓党人旣不余知，而自膺重任，又才短不济其事，所谓斗筲之子，遇折足之凶也。
马茂元：不济，指不能前进。两句是説小人无才而当权
国。卽《哀郢》“谌荏弱而难持”的意思。
刘永济：此比言己今已如重载之车，陷在泥淖之中，不得行动。(《屈赋音注详解》)
蒋天枢：十二句言己虽遭失败，推寻各方重大因由，实无可悔者。任，负载也。任重，谓己所任国事，关係重大。
载，谓载之以行者。盛，丰满。
陷，坑阱。滞，阻碍。陷滞不济，意谓秦人遏絶道路，不能北返事，未便明言，故饰词以言之。
汤炳正：从“任重载盛兮，陷滞而不济”句看，屈子当时爲左徒，由于内政外交责任繁重，似曾犯过某种错
。因此，靳尚、上官等乘隙而入，进行谗谤。故屈子感到己虽“怀瑾握瑜”，品质端纯，竟因而无以自白——“穷不知所示”。
屈子的偶然错
，如无谗言，是不会构成被疏黜之罪的，故《惜往日》又云：“秘密事之载心兮，虽过失犹弗治。心纯
而不泄兮，遭谗人而嫉之。”当谗言未进之前，怀王对屈子“虽过失犹弗治”，盖爲记实之词。这跟《怀沙》所言，适相呼应，不能视爲孤证。前人对宋玉《九辩》爲“闵师之作”多持异义，而惯从宋玉“自伤”之説。但借“闵师”以“自伤”，似亦意中事。如《九辩》有云：“彼日月之照明兮，尚黯黮而有瑕。何况一国之事兮，亦多端而胶加。”似亦袭用《怀沙》所谓“任重载盛”与“陷滞不济”之意。因爲宋玉当时职位低微，顷襄时代，寄食而已。这裏所谓“一国之事”云云，与其处境殊不相称。故《怀沙》的“任重载盛”与“陷滞不济”，乃屈子以车爲喻，言事态发展之因果关係。
似不当如王逸等注，以爲“言己才力盛壮可任重载而身放弃”云云。此义前人未曾言及，故特表而出之，以备一解。
(《楚辞类稿》)〇二句以车行重载爲喻，谓己责任重大，致有陷滞之事。意卽《惜往日》所谓“虽过失犹弗治”。
(《楚辞今注》)