当前位置:首页 > 经典书库 > 楚辞集校集释下

或忠信而死兮,或訑谩而不疑。

书籍:楚辞集校集释下 更新时间:2018-09-10 18:32:45

出处:按学科分类—文学 湖北教育出版社《楚辞集校集释下》第1733页(3014字)

【集校】:

洪兴祖:或忠信而死兮,或訑谩而不疑。

校语:訑,一作

朱熹:或忠信而死兮,或訑谩而不疑。校语:。

訑,一作施,音移。

黄省曾、庄允益:同朱本。

明繙宋本:同朱本。

校语同洪本。

朱多煃、汪瑗:同洪本。

毛晋:或忠信而兮,或訑谩而不疑。

刘师培:《原本玉篇·言部》引訑作诧。

姜亮夫:,隶变或字也,施形譌字也。

王泗原:詑,今本作訑,是字。

洪注音移,。詑的它旁俗写成,又成也。旁本无其字,施字是与也两部分。

【集释】:

王逸:仇牧、荀息与梅伯也。

张仪诈欺,不能诛也。

洪兴祖:訑、谩,皆欺也。

上音移,下谟官切。

汪瑗:尽心曰忠,实践曰信。

,不变其所守,忠信之道也。不疑,人君信其欺而不疑也。

不疑,或作《论语》“居之不疑”之不疑,言小人之行欺诈肆然,自以爲得计而无所忌惮也。亦通。

王逸以爲指张仪欺诈之事,非是也。

王夫之:訑谩,强不知以爲知而欺人也。

林云铭:有理不当死而反死者,有理所当疑而反不疑者。

蒋骥:訑,(音)拖。

承上言自古忠臣之死,未有不由信谗者。訑,欺罔也。(《山带阁注楚辞》)〇訑,与詑同。《玉篇》:一汤何切,兖州人谓欺曰訑,《楚辞》訑谩而不疑是也。一弋支切,訑訑,自得也。《广韵》、《集韵》、《类篇》皆同。

然则訑谩之訑,当音拖,与《孟子》訑訑自别,《补注》音移。又《金壶字考》:訑谩,訑音诞。

(《楚辞余论》)

奚禄诒:“忠信”承上子胥、介子言。注:另説牧等不妥。訑谩,指张仪之欺诈也。

戴震:《説文》:沇州谓欺曰詑。

胡文英:或忠信而死兮,原自谓。或訑谩而不疑,谓君之于谗谀。

刘梦鹏:或之者,有所指之辞也。伍胥忠信,宰嚭訑谩,故或之杂糅。

陈本礼:訑,音拕,诈欺也。欺君罔上者反用之不疑。

闻一多:訑谩,欺法也。《淮南子·説山篇》:“媒但(诞)者非学谩他,但成而生不信。”谩他与訑谩同。

不疑不见疑也。

文怀沙:或,有的是。死,死于烈。

訑谩就是欺骗。不疑,不被怀疑。(《屈原集》注)

姜亮夫:此总上文而言也。

言人之事君,遭遇至不齐量,或者忠信而死;或者欺诈而不之疑。

谭介甫:仇牧爲宋大夫,《左传》庄公十二年爲南宫万所杀。荀息爲晋大夫,僖公九年爲里克所杀。梅伯见《天问》。次句“张仪诈欺,不能诛也。”按靳尚诸人亦同类。訑谩,声义与诞谩同。

姜书阁:《説文》:“詑,沇州谓欺曰詑。”段玉裁注:“此不见《方言》。《方言》:‘秦谓之谩。’郭云:‘言谩詑。詑,大和切。

’按:《战国策》曰:‘寡人正不喜詑者言也。’”是詑、訑同。今郭沫若《屈原研究》谓:“屈原所使用的楚国的方言,据可考的有如下列。”其第(18)条云:“诧——《惜往日》‘或诧谩而不疑’,《説文》‘沇州谓欺曰诧’。”兹虽姑照郭説列入,然颇疑其非是:一、原文作“訑”,一作“”,《説文》作“詑”,未见或作“诧”者,“詑”与“诧”音读亦不同。

二、沇州不知在何地,如称沇水所在之地爲沇州,则沇水当爲济水之上游或下游,前人或谓在今山东,或谓在河南,但济水流域初皆非西楚或南楚地也。

三、《説文》“詑”字解,段玉裁氏已表怀疑,今亦无其他有力考证,以断言其爲楚语。四、《战国策·燕第一》苏代对燕王言云:“夫使人坐受成事者唯訑者耳。”此亦欺义。

苏代爲苏秦之弟,据《秦策一》,苏秦説赵王,封爲武安君,受相印,将説楚王,路过洛阳,父、母、妻、嫂,出而郊迎,是知秦、代兄弟盖爲洛阳人。又,《史记·苏秦列传》云:“苏秦者,东周雒阳人也。”洛阳非楚地,则苏代语中之“訑”亦不得爲楚言也。

杨胤宗:忠信死者,理之固然也。汲黯答汉武之问也,有云:陛下内多欲,而外施仁义,奈何欲效唐之治乎?武帝默然怒变色。欲诛之以事。

魏徵数犯顔直谏,太宗有会须杀此田舍翁之言。汉武,太宗古之贤君也,犹如是,况昏君乎?虽然,子胥死而鹿游姑苏矣;比干诛而观乎孟津矣。秦桧谗杀武穆,终赵宋之世,不能恢复中原,抑命有成败也哉?訑谩,指张仪商于之欺,子兰武关之议,靳尚、郑袖受贿释张仪,顷襄王迎妇于秦诸事(以上兼指怀襄之世)。

吴孟复:訑谩,(《方言音义》:音醯。谩音莫兰切)《方言》:“眠娗、胍肠、胍施、茭媞,譠谩、忚,皆欺谩之语也。”郭璞注:“六者皆中国相轻易蚩弄之言也。”钱绎《笺疏》:“,詑、訑、并与忚同。”又曰:“诞谩犹譠谩也。转言之,则曰谩。

”《一切经音义》:“诞,谩也,欺也,不实也。”是訑谩卽欺谩不实,与忠信对文。此两句承上啓下。

蒋天枢:谩,诳也。小人卽以訑谩而保持禄位。

王泗原:这一,前二句当承上介之推而言。

后二句意转。这是説另外两方面的情形,有的人好,有的人坏。王注于忠信则説“仇牧荀息,与梅伯也”,于詑谩则説“张仪诈欺,不能诛也”,也不过是举例而言,不要认爲就是这几个人。

不疑,居之不疑,视爲当然。

何剑熏:故书多言谩訑,少言訑谩。

庄子·知北游》:“天知予僻陋慢訑,故弃予而死。”焦赣《易林·遯之中孚》:“市空无,谩诞妄语。”又《咸之小畜》:“谩诞不成,倍梁灭文。”《急就篇》:“谩訑首匿愁无聊。”《列子·力命篇》:“眠娗、諈诿、勇敢、怯疑四人,相与游于世,胥如志也,穷年不相讁发。”殷敬顺《释文》引《方言》曰:“眠娗,欺慢之语也。”今本《方言》无“欺慢之语也”五字。眠娗,卽谩訑。《史记·龟策列传》“诞谩”,斐骃《集解》:“诞,一作訑”。诞谩或訑谩与此《辞》同。

《西京杂记》:“京兆有左生者,善诞谩二千石。”亦作诞谩,但用此者少见。作谩诞,当今语之妄诞、荒唐。妄、荒皆从亡声,本属明母,与谩爲双声,故亦得通用。

訑谩,卽诞妄、荒唐无实之言,故可释爲欺诳之语。訑,洪音移,非古音。

今语混蛋、昏蛋、混帐皆由此语转出,义亦有变。(《楚辞新诂》)

分享到: