悲太山之爲隍兮，孰江河之可涸。

出处：按学科分类—文学 湖北教育出版社《楚辞集校集释下》第2418页（523字）

【集校】：

洪兴祖：悲太山之爲隍兮，孰江河之可涸。

校语：隍，一作湟。

黄省曾、朱多煃、庄允益：同洪本。

明繙宋本：同洪本。校语亦同。

王逸：隍，城下池也。

《易》曰“城复于隍”也。涸，塞也。

言太山将頽爲池，以喻君且失其位，用心迷惑，过恶已成，若江河之决，不可涸塞也。

洪兴祖：《説文》：城池有水曰池，无水曰隍。

涸，乎固切，水竭也。

徐仁甫：两句平列，互文见义。

言君执操不固，则太山爲隍，江河可涸。悲字顺冒下一句，言悲太山之爲隍兮，悲江河之可涸。

孰犹何也(《离骚》“何方圆之能周兮，夫孰异道而相安。”何孰互文可证)，责怪之词，何字倒贯上一句，言何太山之爲隍兮，何江河之可涸也。《九章·抽思》：“悲秋风之动容兮，何回极之浮浮?”《九辩》：“窃悲夫蕙华之曾敷兮，纷旖旎乎都房；何曾华之无实兮，从风雨而飞扬?”“悲”“何”互文，句法与此相同。可见王注之非。