吕傅举兮殷周兴，专兮郢吴虚。

出处：按学科分类—文学 湖北教育出版社《楚辞集校集释下》第2656页（858字）

【集校】：

洪兴祖：吕傅举兮殷周兴，忌专兮郢吴虚。

校语：嚭，一作嚭。普美切。

《集韵》从“喜”。

黄省曾：吕傅举兮殷周兴，专兮郢吴虗。

明繙宋本：吕傅举兮殷周兴，专兮郢吴虚。校语同洪本。

朱多煃：吕傅举兮殷周兴，嚭专兮郢吴虚。

庄允益：同朱本。

闻一多：“吕傅”疑当作“傅吕”，传写误倒也。

上云“思丁文兮圣明哲”，先武丁，(注训丁爲当，谬甚)后文王，此云“傅吕举而殷周兴”，先傅説，后吕望，二句相承爲文也。某氏注(《九思》叙曰：“窃慕向、褒之风，作颂一篇，号曰《九思》，以裨其辞。未有解説，故聊叙训谊焉。

”玩叙意，《九思》注断非王逸自作，故注中説义与正文乖谬者，每每而是。)曰“吕，吕望，傅，傅説”，先吕后傅，是所见本已倒。

。【集释】：

佚名：吕，吕望。

傅，傅説。两贤举用，而二代以兴盛也。忌，楚大夫费无忌。

嚭，吴大夫宰嚭。

虚，空也。忌嚭佞僞惑其君而败，二国空虚。

郢，楚都也。

王泗原：(以上)四句，説明君贤辅、闇主谗臣的四例。

商王武丁举傅説，周文王用吕望，楚平王信费无忌，吴王夫差任宰嚭(匹鄙切，旨韵)。圣明哲，迷谬愚，各作丁文与平差的表语。

虚，成爲丘虚。原注以丁爲当，以虚爲空虚，非。

汤炳正：吕：吕尚。参前《离骚》“吕望之鼓刀兮，遭周文而得举”句注。

傅，傅説。参《离骚》“説操筑于傅巖兮，武丁用而不疑”句注。忌，费无忌，事参《左传·昭公十七年》至《昭公二十七年》及《定公四年》、《史记·楚世家》等。嚭，参《国语·越语上》、《史记·吴世家》。虚，同“墟”，此概括被攻占或灭亡之意。