偃王行其仁义兮，荆文寤而徐。
出处：按学科分类—文学 湖北教育出版社《楚辞集校集释下》第2371页（1124字）
【集校】：
洪兴祖：偃王行其仁义兮，荆文寤而徐
。
黄省曾：偃王行其仁义兮，荆文寤而徐亡。
明繙宋本、朱多煃、庄允益：同黄本。
。【集释】：王逸：荆，楚也。
徐，偃王国名也，周宣王之舅申伯所封也。《诗》曰：申伯番番，既入于徐。
周衰其后借号称王也。
偃，謚也。
言徐偃王修行仁义，诸候朝之三十余国，而无武备。楚文王见诸侯朝徐者衆，心中觉悟，恐爲所并，因兴兵击之，而灭徐也。
故《司马法》曰：国虽强大，忘战必危。盖谓此也。
洪兴祖：《史记》：周穆王西巡狩，徐偃王作乱，造父爲穆王御，长驱归周以救乱。《淮南子》云：徐偃王被服慈惠，身行仁义，然而身死国亾，子孙无类。
注云：偃王于衰乱之世，脩行仁义，不设武备，楚文王灭之。徐国，今下邳徐僮是也。
又曰：徐偃王好行仁义，陆地而朝者三十二国。王孙厉谓楚庄王曰：王不伐徐，必反朝徐。乃举兵伐徐，遂灭之。《后汉书》曰：徐夷僭号，率九夷以伐宗周，西至河上，穆王畏其方炽，乃分东方诸侯，命徐偃王主之。偃王行仁义，陆地而朝者三十六国。穆王后得骥騄之乘，乃使造父御以告楚，令伐徐，一日而至。
于是楚文王大举兵而灭之。《博物志》云：偃王既治其国，仁义着闻，江淮诸侯服从者，三十六国。
穆王闻之，遣使乘馹，一日至楚，使伐之。
偃王仁，不忍鬬其民，爲楚所败。《元和姓纂》云：伯益之子，夏时受封于徐，至偃王爲楚所灭。按：徐偃王当周穆王时，楚文王乃春秋时，相去甚远，岂春秋时自有一徐偃王邪?然诸书称偃王多云穆王时人，唯《博物志》、《姓纂》但云爲楚败灭，不指文王，其説近之。
《后汉书》乃以穆王与楚文王同时，大谬。
俞樾：诸书言徐偃王事，皆谓在周穆王时，则不与楚文王同时也。然此注引《诗》“申伯番番，既入于徐”，与今《毛诗》异，此必三家诗説。
徐爲申伯之国，则宣王时始受封，穆王时安得有徐也?庄六年《左传》曰：楚文王伐申。
哀十七年《传》曰：楚文王实县申息。申之见灭，正在楚文王时。
三家诗既以徐爲申伯之国，则此云荆文寤而徐亡，亦必古説矣。
汤炳正：穆王、造父之事，古多小説家言，《秦本纪》所言或此类，故下距楚文王年代相去甚远，前人已多疑之。
至《后汉书》又合二説爲一，益谬。
又《春秋经·昭公三十年》：“冬，十有二月，吴灭徐，徐子章羽奔楚。”则亡徐者吴，又非楚。盖楚文王灭之，又复其国以爲附庸，至是始灭于吴。
传闻异辞不可详考。