诗序辨说

出处：按学科分类—文体、科学、教育 吉林大学出版社《四库大辞典上》第178页（641字）

一卷。

宋朱熹(详见《周易本义》条)撰。关于《毛诗序》的研究是《诗经》学的重要课题之一，围绕着它而进行的激烈论争贯穿于全部《诗经》研究史。朱熹是南宋时代疑序派的主要代表，他鉴于时人对《小序》的盲目信从，无敢拟议，“至于有所不通，则必为之委曲迁就，穿凿而附会之”(《诗序辨说自序》)，为了纠正《诗序》之错误，经过较长时间的酝酿之后，撰成此书。

朱熹的贡献在于，一，认为《诗序》为汉儒所作，整篇《诗序》没有正确反映甚至极端违反《诗经》真意，从而破除了对《小序》的迷信；二，对大小序作了明确的界定，形成一家之言(书中认为：从“关雎，后妃之德也”至“教以化之”，“然则《关雎》，《麟趾》之化”至“是《关雎》之义也”以及以下各篇之序为《小序》。

从“诗者，志之所之也”至“诗之至也”为大序)；三，对《小序》逐条清理与辨说，结合诗篇的实际，分其良莠，这种具体而深入的工作，前人还没有作过；四，书中体现了求实和分析的原则，在分析其错误时，还分析其造成错误的原因，如在评论《召南·摽有梅》时，指出“其所以然者，特以耻其有所不知而唯恐人之不见信而已”。该书对明人郝敬《毛诗序说》，清人吕调阳《诗序议》等有直接影响。

不足之处在于囿于温柔敦厚之诗教和维护所谓“君臣上下之义”，对一些篇章的诗旨的阐释也很牵强，甚至自相矛盾，如该书认为《周颂·丰年》的小序是错误的，而在《诗集传》中却用“小序”之说。现存版本，有《津逮秘书》本、《学津讨源》本、《丛书集成初编》本。