春秋经传辨疑

出处：按学科分类—文体、科学、教育 吉林大学出版社《四库大辞典上》第360页（581字）

一卷。

童品(生卒不详)撰。童品字廷式，号慎斋，兰溪(今属浙江)人，明代经学家，弘治进士，官至兵部主事，以老致仕，因读书而失明，家居十九年而卒。此书是童氏为儒学生时所作，论《左传》所记事迹共九十三条，于三传异同者，大抵多主《左传》而驳《公》、《穀》。其《自序》云：“盖圣人之经，词义严正，本末详明，固无可疑，因传而有所疑耳。……《左氏》得本末之详，不能无附会之诬；《公》、《穀》得义例之精，不能无穿凿之弊，故文中子谓三传作而《春秋》散。”童氏亦不全信《左传》，如“卫杀其大夫孔达”条，《左传》载孔达乃自缢而死，童氏以为经书“卫杀”，则不当是自缢，且云“凡此之类，只当从经，不若无传之为愈”。此书对《胡传》亦多所驳正，如“春王正月”条以胡氏所谓不书隐公即位乃孔子削之为穿凿；“秋，翚帅师”条以为胡氏割裂经文，致使经之明者反晦，续者反断；“公与夫人姜氏遂如齐”条认为胡氏说“与”亦泥；“季姬及鄫子遇于防，使鄫子来朝”条以胡氏所谓季姬私与鄫子遇为淫奔之说为无稽；又“齐人侵我西鄙，公追齐师至酅，弗及”条，认为孔子但直书其事而齐鲁之罪自见，反对胡氏所谓“书人书侵罪齐，书追书至酅弗及罪鲁”之说。如此之类，皆能切中胡氏之弊。

此书初刻于弘治十五年(1502)，刻本久佚，《四库》系据抄书收录。现存天一阁抄本、《续金华丛书》本。