Chicago conspiracy case

出处：按学科分类—政治、法律 法律出版社《牛津美国法律百科辞典》第74页（1489字）

芝加哥阴谋案是美国越战时期最重要的政治审判案件。该案是1968年民主国民大会期间发生的为期4天的暴乱的产物。大约有1万名反战者穿过芝加哥游行、集会、破坏财产、辱骂警察，而警察作为报复又殴打反战者。虽然民主党的司法部长拉姆塞·克拉克认为，不存在对示威者提起诉讼的基础，但在其共和党继承者约翰·米切尔的支持下，联邦大陪审团仍然对其中的8人提起诉讼。

该案的指控可以说是20世纪60年代美国不同政见的缩影。大卫·德林格和瑞尼·戴维斯是结束越战全国动员委员会的领袖，该委员会曾经组织过多次示威活动。汤姆·海顿是一名新左派激进主义分子，也是学生争取民主社会组织的创始人，他在抗议中发挥了至关重要的作用。鲍比·希尔是在紧急关头作为另外一名演讲者的替代者上台的，他在抗议中并没有发挥重要的作用，但他是令人恐怖的黑豹党的领导者。杰里·鲁宾和阿比·霍夫曼代表了青年国际党(Yippies)，该组织是“dropout”文化的代表者。约翰·佛罗依内和李·维纳是两名没有学术立场的学者，他们是组织校园抗议的带头人。他们被指控教授如何使用燃烧设备。8个被告都被指控共谋跨州煽动叛乱，教授使用燃烧设备的方法以及阻碍法律的实施。

对他们的审判是一个混乱的公审。这一审判再现了被告和他们的律师与七十多岁的尤利乌斯·霍夫曼法官之间的冲突。其中的一次交锋由霍夫曼拒绝将审判延后到希尔的律师从手术中恢复之后引起，并以希尔被限制言论自由而结束。希尔因藐视法庭罪被判4年监禁并受到与其他7名被告隔离的处置。剩余的7名被告也有他们的“辉煌斗绩”，其中包括多次嘲笑法官。阿比·霍夫曼甚至将法官的黑袍扔到地上并踩在上面行走。被告也试图将审判当做一个政治论坛，为了对抗主要是基于便衣警察和一名新闻专业学生证词的起诉，被告找来一连串学者、艺术家和政治家上庭作证，他们说被告只不过是政府努力压制反战异议的牺牲者。

他们的行为使得陪审团成员的意见产生了分歧，并将8个被告分成两组进行审判。1970年2月18日，陪审员作出了一个折中的判决：宣告佛罗依内和维纳完全无罪，而将其他的被告宣判为有罪，罪名是跨州煽动暴乱，但阴谋不成立。此外霍夫曼法官还裁定被告和他们的律师多次藐视法庭因而有罪，判处他们监禁，并判决主辩护律师威廉·昆特斯勒4年多监禁。

第七巡回法院推翻了所有有关藐视法庭的判决。在由不同法官主持举行新的听证后，昆特斯勒、鲁宾和阿比·霍夫曼再次被裁定有罪，但未增加刑期。同时，基于霍夫曼法官和检察官的过失和不当行为，上诉法院也推翻了跨州煽动暴乱因而有罪的判决。政府决定不再审理其他5位被告，也不再对希尔进行审判。为了避免执行一项让希尔检查电子监听记录的命令，政府也放弃了对他提起的藐视法庭起诉。

【参见“Kuntsler，William(昆特斯勒·威廉)”】

John Schultz,The Chicago Conspiracy Trial,1993.James W.Ely Jr.,The Chicago Conspiracy Case,in American Political Trials(Michal R.Belknap,ed.),1995.

——Michal R.Belknap