《租核》

出处：按学科分类—社会科学总论 河北人民出版社《哲学社会科学名人名著辞典》第267页（1179字）

清末关于封建地租问题的专着。作者陶煦(1820－1891)，字子春，号沚邨，江苏元和(吴县)人，是当地的一个中医。由于他社会地位低微，又以行医为业，与社会下层有较广泛接触，对民间疾苦有相当的了解。为了揭露和抨击太平天国失败后，苏(州)松(江)地区官绅勾结，催科逼租，触目惊心的悲惨状况，论证有关减租的理论问题，陶煦写了《租核》一书。

《租核》一书，从开始行文到成书，历时近二十年。1864年，陶煦写了《重租论》部分，1884年，写了《重租申言》和《减租琐议》两部分。这三篇文字，辑为《租核》一书。

《租核》一书以元和县为例，生动具体地揭露了当地官绅勾结鱼肉佃农的种种罪恶；还对田价、农业生产各项开支和收入，以及租额的确定等作了较详细的计算和分析。

《租核》一书中，陶煦首先揭露了地主阶级为了掩盖重租盘剥的真相，搞明减暗增的一套“减租”把戏，一针见血地指出：所谓减租，实为“假名在此，享利在彼”。“是赋虽减而租未减，租之名虽减，而租之实渐增。”(《重租论》)

其次，书中对苏州一带地租苛重状况和佃农被重租盘剥的悲惨处境，作了有力地揭露和生动地描绘。陶煦指出：“租害极矣”，表现之一：租额高，佃农不堪负重。表现之二：收钱不收米，重租之外加勒折。表现之三：官绅勾结，酷刑逼租。陶煦愤愤不平地指出：“彼佃农非草木，何能隐忍而甘之?”

再次，书中论述了减租对发展农业和国民经济的意义。陶煦认为当时“萧条荒索之景状”，只靠禁鸦片、兴铁路、开矿等办法解决，均未抓住根本。“然则本何在?曰在农”，使“农有余财”是“培其本”。陶煦还认为，在“农有余财”情况下，农村购买力高，将会促进工商业的发展。进而，陶煦论证“余财”归谁所有，是个重要问题。他指出：“使所余而在绅富，将并百千农家日用之数举归之一家”，“不过纵其淫奢末流之务”。陶煦主张“藏富在农”。这一主张实质上是反映了工商业者扩大国内市场的要求。可见，陶煦的减租思想已表现出一定程度的资产阶级倾向。

最后，书中还提出减租的具体做法。陶煦主张把田分为上、中、下三等。人稠田美之区为上等；人稀田美及人稠田中之区为中等；人稠田恶及人稀田中、田恶者为下等。与之相适应租额也分上、中、下三种。他还在此基础上推算了“余财”的数量。

《租核》一书，是研究清末农业史、租佃关系和地租思想的重要文献。陶煦是20世纪前中国研究封建地租问题最有成就的学者。