《唐明律合编》

出处：按学科分类—社会科学总论 河北人民出版社《哲学社会科学名人名著辞典》第614页（878字）

又作《唐明律合刻》，30卷，清代薛允升着。是一部以比较方法研究唐律和明律的得失优劣的着作。

薛允升在清代刑部任职前后近40年，精于律学，是清代末年的法律学家。他认为，“唐律本于汉律，最为精当。明初定律，于唐律多所更改，以致自相矛盾，不如唐律远甚。我朝沿用明律，遂有仍其伪者”。因此，取唐律、明律合为一书，逐条比较对照，并予疏证、考订，“遇明律之谬误者，悉为纠正”。最后而成此书。

在作者的这种思想指导下，本书处处称誉《唐律》，批评《明律》：《唐律》“集众律之大成，又经诸名流裁酌损益，审慎周详而后成书，绝无偏倚踳驳之弊”；“繁简得中，宽严也俱得平，无可再有增减者矣”。明代修订法律时，“求胜于唐律，而不屑轻为沿袭”，对《唐律》任意窜改，因此，《明律》“名为遵用唐律，而唐律名存实亡也”。本书以两律的时代先后为序，每卷仍按原有名目，先列《唐律》条文，后列《明律》条文，附以唐、明两代有关法令和条例，逐一分析律文源流因革，解释文义、法意，比较宽严，论其得失。其所得出的唐、明两律的主要区别有：《唐律》“一准乎礼”，贯穿“德主刑辅”的原则，维护封建纲常伦理道德，“事关典礼及风俗教化等事”，刑罚都比《明律》为重；《明律》以“刑乱国用重典”为指导思想，“私心自用”，“重刑治国”，“不应宽者而故意从宽”，“不应严者而姿意从严”，所以“贼盗及有关帑项钱粮等事”，都比《唐律》为重。刑罚上，《唐律》“宽而有制”，法定刑罚只有笞杖徒流死五刑，《明律》则颇尚严刻，五刑之外，尚有充军、带枷发遣、枭首、凌迟等，刑罚严酷，手段残忍。此外，《唐律》条款辞简意赅，“立一条而各条俱包举无遗”；《明律》则“非过于疏略即涉于烦杂”，从而破坏了封建法制的统一。最后，体系上也不相同，《唐律》12章，始于“名例”，终于“断狱”；而《明律》则以“六部分统”，“失唐律之意”。这部着作，开比较研究中国古代法律的先例，对后来中国的法学研究颇有影响。