《预测与前提——托夫勒未来对话录》

出处：按学科分类—社会科学总论 山东人民出版社《社会历史观大辞典》第519页（1152字）

美国未来学家阿尔温·托夫勒继《未来的冲击》(1970年)、《关于经济痉挛症的报告书》(1975年)、《第三次浪潮》(1980年)之后于1983年出版的又一本未来学着作。

该书由美国波士顿南城出版社出版，被译成多种文字，中国国际文化出版公司于1984年出版了中译本。本书除卷首的《缘起和内容》外分为上、下编。上编谈“预测”，分七章：《经济大动荡》、《将来的工作》、《日本等国的神话》、《资本主义乎?社会主义乎?》《信息政治》、《男女之间》、《种族、权力、文化》；下编论“前提、，阐述作者思想形成的根据以及研究方法等，分四章：《述余漫笔》、《未来学种种》、《论思辨之道》、《变革的风源》。

该书采取南城社编辑与托夫勒一问一答的形式写成，内容着重回答了西方进步人士和马克思主义者对理论观点的批评。

托夫勒认为马克思主义的生产资料所有制理论已经过时，生产资料所有制“本质上是第一次浪潮和第二次浪潮的问题。左派的一切分析都从所有制着手，这是马克思主义所念念不忘的；它在一百年前还有用，现在却越来越不切实现了”(中译本第107页)。

理由是，在第一次浪潮社会，土地是主要的财产，在第二次浪潮社会中，机器、生产装配线、工厂等是主要财产；资本主义所有制是股权，它是拥有实物的象征。这些都是有形的财产，存在着归谁所有的问题。而在第三次浪潮社会，主要的财产是信息，信息不存在所有权问题，因为，第一，信息只是一种存在于头脑中的、无形的东西，它不代表硬件(实物)和地产，因而不存在归谁所有的问题；第二，信息属“无形财产”，与“有形财产不同，它没有极限，人人都可以利用，用的人越多，它派生出来的信息量就越大。因此托夫勒认为决定权力分配的，已不是生产资料的占有情况，而是文化科学知识和信息的多少。

他断言：“今天支配发达的‘资本主义’社会的人，不一定是‘拥有’生产资料的人”，“决策权和管理权比所有权变得更重要了”(中译本第104－106页)。托夫勒这一观点忽视了“土地和硬件”仍是必不可少的生产资料和信息的载体，割裂了信息生产对物质生产的依赖关系，因此他断然否认第三次浪潮社会存在生产资料所有制问题是没有根据的。

托夫勒还利用工业社会和信息社会概念，抹煞社会主义制度和资本主义制度的本质区别，他明确指出：“尽管新发展和第三次浪潮的兴起使意识形态的大杂烩跳出了资本主义和社会主义的旧经济理论范畴，还有许多人总是念念不忘财产……。资本主义，社会主义，无非都是时代的错误。此外他还认为马克思的经济决定论以及阶级分析的理论是片面的，“不能借助马克思主义去了解高技术世界的现实。”托夫勒的这些观点是同科学社会主义、唯物史观根本对立的，应该进行分析批判。