文学史

出处：按学科分类—社会科学总论 中国青年出版社《社会科学学科辞典》第958页（1232字）

按照历史发展的顺序，系统地再现真实存在的文学历史的学科。

既是文艺学的一个部门，又是历史学科的一个分支。

文学史以文学的产生、发展、演变的状况以及文学发展经验和规律为研究对象。基本任务是；(1)揭示各个历史时期的经济、政治、思想、伦理、宗教等各种社会因素对各个历史时期的文学的发展、变化的作用和影响。(2)揭示各个历史时期文学发展过程中继承与革新的关系。

(3)通过对具体的文学现象(作家、作品、文学运动、文学思潮等)的分析，具体地评定各个历史时期出现的作家作品在文学发展过程中的地位、作用和意义。多年来，我国的文学史研究主要在两方面存在弊病：一是主要从社会学的角度研究，相应地忽视了文学最基本的美学特性；二是存在着静止孤立地研究的形而上学倾向，人为地将思想性与艺术性、作品与潮流、创作与欣赏割裂开来。

目前在文学史的研究方法上，必须着重从美学的角度，运用系统论的方法进行研究。应将文学作为独立的审美系统来研究，将其从本质上同科学认识与伦理道德区分开来；应将文学形象作为有机的整体分析，而不应将其中的各个因素割裂开来；应注意政治、经济、哲学、宗教、文化艺术、风格习尚等；必须注意历史的研究与逻辑的研究相结合，进一步将史实提到理论的高度。

文学史研究在借鉴他人成果时，研究者要有自己的特殊审美体验，这样才能形成具有个性和特色的研究。

文学史的编写体例有纵横两种；或两者相互交错，先以时代划分，再依文体分类，这一体例在目前占主导地位。我国学者编着的文学史，多数为“通史”，也有以某一文体、某一时代为对象的专史、断代史。就体裁专史而言，有鲁迅《中国小说史略》，陆侃如、冯沅君《中国诗史》；就断代史而言，有刘师培《中国中古文学史讲义》、胡国瑞《魏晋南北朝文学史》。

王国维的《宋元戏曲史》，则既是断代史又是文体史。郑振铎的《中国俗文学史》，则是部门史。此外，还有从特定角度研究文学史的专着，如周晓明的《中国现代电影文学史》；还有带史的性质的理论研究专着，如方孝岳的《中国散文概论》、张松如的《中国诗歌史论》。

文学史的写法有两种：一种是叙述性文学史，即把文学发展历程当作实体性的知识来思考历史，它偏重于知识整理；另一种是解释性的文学史，即对文学发展历程进行“理性重组”，对其演变进行理论上的解释和说明，偏重于解释性的创造。今天所看到的，绝大部分是第一种文学史。第二类文学史的创始人，则是席勒，着有《论朴素的诗与感伤的诗》。

黑格尔的《美学》第2卷，也是一部解释性艺术史。文学和艺术的历史，在他们那里获得了富于历史感的表述。

这种写法的缺陷是，不象叙述性文学史那样容易给读者勾勒出文学史清晰的轮廓，而叙述性文学史，则往往由于缺乏“思想”而受到非议。

理想的文学史写法，应是叙述与解释的完满结合。