科学争论

出处：按学科分类—自然科学总论 北京理工大学出版社《科学技术论手册》第342页（857字）

1976年，动物权利的行动主义者聚集在位于纽约城的美国自然历史博物馆门前，以阻止那些强制实行的、不必要的、痛苦而残忍的实验。10年之后，抗议者们毁坏实验室、偷走动物，并依据道德原则要求终止所有的动物研究。在动物研究问题上的争论只不过是诸多关于科学发展和技术应用的争论之一，在过去的20年里，这些争论不断蔓延。像其他地方的动物权利保护主义者一样，他们拓展了策略并增加了要求。1981年到1994年间，反堕胎的人士成功地阻止了联邦政府向胚胎研究提供资助。同性恋权利的捍卫者们向HIV测试的使用程序和指导方针提出了挑战。持有道德底线的抗议者加入到农场主的行列，他们的经济目标是阻止生物技术的运用。宗教团体反对在公立学校讲授进化生物学。正如环保主义者抵制那些威胁全球资源的企业政策一样，企业出于自身的利益也在反对那些威胁要实施限制性标准的科学委员会。⁽²⁾

关于科学技术的各种争论说到底是关于意义和道德资源分配以及权力和控制场所的斗争。在过去的几十年里，科学逐渐成了一个竞技场，在此美国社会的各种价值观念形成了激烈的竞争。我们重视效率也重视政治参与；我们坚持个体自主性也期望社会秩序；我们高度评价科学知识，但也害怕科学的思维方式会影响人们广泛接受的信念。关于科学技术的争论揭示了个体自主性与共同体需求之间的张力；反映了科学与其他社会制度［比如媒体、法规系统以及法庭］之间的矛盾关系；突出了人们在政府的恰当角色问题上的分歧、对技术专业知识所扮演的日益重要的角色的关切，以及对工具价值——处于科学活动的根基处——的不满［埃茨拉希，1990］。

争论为研究科学政治学提供了一种视角，为考察公众态度提供了一种手段。争论在蔓延，记录并分析争论的研究也是如此。在本章，我将援引这些不断增多的文献，分析一下科学争论的动力学——看看它们是如何表达在科学实践的价值上的道德底线以及政治张力的。