小说家出于稗官说

出处：按学科分类—文学 河北人民出版社《中国古典小说大辞典》第76页（954字）

现代小说理论论着篇名，近人余嘉锡撰，写成于公元1937年。余嘉锡(公元1883－1955)，着名古典文献学家、历史学家，字季豫，湖南常德人。着有《目录学发微》、《古书通例》、《世说新语笺疏》、《四库提要辨证》等。《余嘉锡论学杂着》，全二册，中华书局1963年出版，是作者去世后由友人编缉成书的。书中收有《小说家出于稗官说》、《殷芸小说辑证》、《宋江三十六人考实》、《杨家将故事考信录》等多篇论及小说的文章，颇有学术价值。自公元一世纪末《汉书·艺文志》提出“小说家者流，盖出于稗官”说之后，稗官究系何官，小说究系何书?这两个问题一直不得确解。三国魏如淳认为：“细米为稗，街谈巷说，其细碎之言也，王欲知闾巷风俗，故立稗官使称说之。”(《汉书》注引)此说虽指明稗官之职，然不云出于何书，只是望文生义而已。唐颜师古认为：“稗官，小官。”并引《汉名臣奏》中“(汉)唐林请省置吏，公卿大夫至都官、稗官，名减什三”之语为证。余氏此文认为，如淳的话纯系误解；师古以小官释稗官，于义为长。师古所引《汉名臣奏》语中之都官、稗官，皆为小官之通称，实无此专官。据余氏考证，稗官即周代之士，在汉代则指四百石以下之吏，对于《汉志》所录十五家小说书，余氏逐一进行了考据、分析，指出可确信为先秦之着作者，仅《周考》、《青史子》、《宋子》三种而已。由此三家而言，先秦之小说家虽不能为“六经之支与流裔(《汉志》论九流语)”，“然亦欲因小喻大，以明人事之记，与后世之搜神志怪、徒资谈助者殊科，此所以得与九流同列诸子也”。《汉志》所录汉人小说，“则封禅、养生、医巫、厌祝之术皆入焉，盖至是其途始杂，与古之小说家如青史子、宋子者异矣”。余氏于论文最后指出：“自如淳误解稗官为细碎之言，而汉志着录之书又已尽亡，后人目不睹古小说之体例，于是凡一切细碎之书，虽杂史笔记，皆目之曰稗官野史，或曰稗官小说，曰稗官家。不知小说自成流别，不可与他家相杂厕。且稗官为小说家之所自出，而非小说之别名，小说之不得称为稗官家，犹之儒家出于司徒之官，不得名为司徒儒家，亦不得称儒书为司徒家也。治学之道，必先正名，名不正，言不顺，莫甚于所谓稗官家矣。”这篇论文内容充实，考证详密，发前人之所未发，为研究古代小说理论之重要文献。