禹本纪

出处：按学科分类—文学 河北人民出版社《中国古典小说大辞典》第194页（627字）

诸书引《禹大传》、《禹受地记》、《禹所受地记书》，据内容估计皆应为此书的异名。久佚，故历来目录书中未见着录。最早提到此书的是《史记·大宛列传》，郭璞《山海经注》、王逸《楚辞章句》等都曾引用。今可见《禹本纪》佚文仅三侧。清·王谟辑有《禹受地记》一卷，收入《重订汉唐地理书钞》丛书。《禹本纪》虽久佚，然据太史公引文及评论可推知，其成书时代当略早于《山海经》，因为史家罗列书名，按时间顺序排列已成习惯，先提《禹本纪》，就说明它成书不会在《山海经》之后。又《山海经·山经》之末引“禹曰”一段，(据毕沅言，以下《海经》之首段应与此相连接成一段)可能引自禹书。郝懿行《山海经笺疏叙》又称：“因知《五臧山经》五篇，主于记道里、说山川，真为禹书无疑矣。”现已知《山海经》不可能是大禹所作，但受所谓禹书(或即指《禹本纪》，而非大禹亲自写的书)的影响则很有可能。因此，《禹本纪》成书就约在西周时。其作者不是大禹而是周人据《禹贡》及相传的铸鼎图纪之类资料写成。《史记·大宛列传》述汉武帝命名昆仑，依据古代图书，太史公言昆仑不引《山海经》而引《禹本纪》，说明《禹本纪》的记载更古，是武帝命名昆仑时的主要依据。《禹本纪》的内容具有地理博物和志怪的内容，与《山海经》类似。佚文中提到的日月避隐、崦嵫山、洧盘水都与神话传说密切相关，其它太史公所不敢言之的怪物记载想必也不少。若其成书早于《山海经》，那么《山海经》受其影响也就不奇怪了。