《三国志演义》原编撰者及有关问题

出处：按学科分类—文学 中华书局《三国演义大辞典》第814页（892字）

学术论文。陈翔华作。载《中华文化论坛》2003年第1期。文章针对有学者认为黄正甫本《三国志传》是《三国》的最早刊本，未署作者名，于是便否定罗贯中是《三国志演义》原编撰者的观点，从三个方面予以辨析。(一)从刊行者的年里与刻书活动来看。通过考证，说明黄正甫乃是明代福建建宁府建阳县崇化里书林(今书坊乡)人，大约生于隆庆三至五年(1569－1571)或稍后。由于隆庆只有六年，由此而知，黄正甫的主要活动年代大约在明万历、天启间。如果说黄正甫大约在弘治十三年(1500)以前，即他出生前约七十年左右，便已刊行这部《三国志传》，就令人难以置信了。除了《三国志传》，黄正甫刻印的其他几部通俗畅销书，也都刊行于万历年间。(二)从黄正甫本《三国志传》自身的情况来看。此书乃孤本，仅藏于中国国家图书馆(原北京图书馆)，是1935年原北图从琉璃厂书肆购得的，二十卷八册，金镶玉重装本。1．关于正文。此本各卷卷端所刻书名，都有“新刻”、“考订”等字样，表明黄正甫本绝非“最早刻本”。而将黄正甫本与万历二十年(1592)刊刻的余象斗双峰堂刻本《批评三国志传》比较，不难发现其多处文字是经过改易的，刊刻时间应在双峰堂本之后。2．关于“叙”、“目录”等正文卷前文字与所谓“封面”问题。有人认为正文比“叙”、“目录”早，“刊刻时间大约应当在公元1500年(明弘治十三年)以前”。其实，单就字体而言，很难断定这些卷首资料与正文刊刻时间的先后。而正文中的一些错误与卷首的《君臣姓氏》颇为相似，令人难以相信正文与卷首刊刻时间距离竟达一百二十多年之久。至于所谓黄正甫本的“封面”，实指其书皮。其纸当产于民国时(最早不过于清末)，是民国年间重装时加上去的，根本不是天启三年的原物；况且书皮上的字也不是刻印的，而是重装后用墨笔添写上去的。将此民国年间所加的书皮当作天启三年之物，并用作刊刻时间先后的例证，可以说是牛头不对马嘴。总之，黄正甫本刊行于天启年间，而绝不是什么“最早刻本”。(三)综观明代的着述记载、版刻记录等资料，可以肯定，长篇巨着《三国志演义》的原编撰者即罗贯中。