通货主义

出处：按学科分类—经济 中国金融出版社《中华金融辞库》第1653页（1941字）

19世纪初流行于英国的一种货币金融学说。该学说的观点与银行主义的观点相对立，认为物价决定于通货的数量。该学说的主要代表人物是奥维尔斯顿。

通货主义学说的核心内容有：①货币具有三个特性：第一，货币的数量依存于贵金属在各国间的分配；第二，货币是一切商品价值的一般尺度；第三，货币是任何人在任何时间、任何地点进行交易的一般交换手段。通货主义认为，金属货币完全符合这些条件，所以是货币。银行券是金属货币的替身，无论其能否兑现，只要人们抱有它能恢复兑现的信心，它就是货币。银行券以外的其他信用形式都不是货币。②通货主义者继承了李嘉图的货币数量说，认为物价或通货的价值为通货的数量所决定。通货主义和银行主义的最根本分歧也就在于此，即通货主义认为货币数量决定物价，而银行主义则认为物价决定货币数量。通货主义者虽然认为货币数量决定物价，但他们也认为这种决定是有条件的，并不是说通货数量的变动必然会引起物价的变动，或物价的变动必然是由通货变动引起。他们认为，通货数量对物价的影响应当加以分析，从倾向上或从最终结果看，通货数量的变动会引起物价的变动，但在短时间内，并不一定如此。为了解释现实情况中长期效应与短期效应背离的情况，通货主义者提出了两方面的原因：一方面由于商品方面的原因，另一方面由于通货效率方面的原因。这两方面的原因导致货币数量变动不一定引起物价同比例变动。所谓通货的效率，是指银行券的流通，有时活泼，有时则呆滞。当通货的信任度高时，其效率就上升；当通货的信任度低时，其效率就下降。③关于利率问题，通货主义者认为：利率不依存于银行券，而是依存于资本的供给和需求，而资本则指生产上所使用的一切商品和劳务。既然利率依存于资本的供求，而资本又主要理解为商品，这就等于说利率由商品的供求决定，货币不过是使商品到手的手段。他们以现货价格和赊卖价格的差额，说明不存在货币也支付利息。至于利率的波动他们认为有两个原因，一个是资本价值的变动，另一个是国内现有货币额的变动。资本价值的变动，必然引起利率的较大波动，而国内货币额的变动仅能引起利率小范围的短期波动。④关于货币借贷问题，通货主义者认为：银行在任何时候以任何方式贷给职能资本家的款项都是资本。通货主义者是站在银行的角度来看待这个问题的。从银行角度看，凡是它贷放给客户并从中赚取利润的款项都是资本，因而通货主义者也就认为凡是客户向银行借入的都是资本。⑤关于经济商情问题。通货主义者认为：经济商情是按十个阶段周而复始进行。这十个阶段是：平静、好转、希望、繁荣、狂热、放肆、混乱、紧迫、停滞和困难。通货主义者认为，经济商情变化的根本原因是人们的心理因素而非通货因素，如人们的乐观心理就可以促进经济繁荣。因此，调节商情来防止商情变动是不可能的，但货币信用因素可以促进经济变动，所以调节通货仍是必要的。⑥通货主义者认为，无论银行券能否兑现，它都可以按照银行意志随意发行，通货主义者又奉行李嘉图的金属货币自动调节理论，认为在纯粹金属铸币流通的情况下，通货能够自动调节、保持在适当的水平上。因此，通货主义者认为纯粹金属铸币流通是最理想的。但是，为了节约流通费用，便利流通及其他原因，必须发行银行券代替金属铸币。在这种情况下，为防止银行券发行过多，通货主义者认为有必要调节银行券发行，但他们并不主张人为管制，而是认为银行券发行应随黄金量的增减而增减。

通货主义学说产生的背景是，在18世纪末由于英法战争英国战争支出大量增加，不得不通过增发银行券来弥补。此后，由于现金准备不足，英国政府于1797年2月宣布停止银行券的兑现，并于同年5月颁布“银行限制条例”予以确认。结果造成纸币贬值、金价飞涨。同时，物价也飞涨，在当时成为了英国社会普遍关心的问题。针对此现象，英国议会存在两种意见。一种叫做“金块论”，认为纸币价值脱离黄金价值的原因是纸币发行过多和银行停止兑现；另一种叫做“反金块论”，认为通货是按社会需要发行的，即使银行券不兑现，也不会出现过多发行问题。1840年，英国议会设置“众议院发行银行委员会”讨论银行券发行制度的改革问题。讨论中形成两派意见，一派是“通货主义”，另一派是“银行主义”。通货主义的观点与金块论者的主张完全相同，银行主义的主张与反金块论者完全相同，双方掀起了一场空前的“通货论争”。这次争论的范围很广，涉及货币、信用、银行、利率、物价、外汇等整个金融领域。争论的影响非常深远，许多论点为以后的甚至现代货币金融理论所沿用。当前，在货币金融理论与政策上的许多对立观点，其思想根源都可以追溯到这次争论。