零增长率理论

出处：按学科分类—政治、法律 经济科学出版社《政治经济学大辞典》第714页（1938字）

二战以后，西方主要资本主义国家采纳了凯恩斯主义的经济理论，制定和实施了刺激经济增长的政策，导致了经济近20年的持续高速增长。

然而，这种增长不但没有解决失业的问题，反而带来了一系列问题，如60年代中期以后通货膨胀恶化，70年代后的滞胀，不可再生资源的迅速消耗、环境污染等。在这种背景下，在经济学界引起了对经济增长的争论，出现了一系列悲观的未来世界模型，这就是零增长率理论的由来。

1968年4月，大约30名科学家、教育家、经济学家、人类学家、实业家等会集在罗马，对人类社会现在和未来的困境问题进行了讨论。在此会议后产生了着名的罗马俱乐部。

受罗马俱乐部的委托，美国麻省理工学院教授丹尼斯·L·梅多斯(Dennis L．Meadows)带领一个国际小组，对决定和限制全球经济增长的基本因素进行了考察，该项研究的成果以《增长的极限》为名于1973年出版，这是零增长率理论的代表着作。零增长率理论的基本观点是：“如果在世界人口、工业化、污染、粮食生产和资源消耗方面现在的趋势继续下去，这个行星上增长的极限有朝一日将在今后100年中发生。最可能的结果将是人口和工业生产力双方有相当突然的不可控制的衰退”(D·L·梅多斯，1984，P．19～20)。为了防止这种未来的崩溃，人类社会借以生存的惟一途径是实现零增长的全球性均衡。

为实现这种均衡状态，梅多斯等人提出了三点最基本的要求：

(1)工厂资本和人口在规模上不变。

出生率等于死亡率，资本的投资率等于折旧率。

(2)所有投入和产出的速率，包括出生、死亡、投资和折旧保持最小。

(3)资本和人口的水平及两者的比例安排与社会价值相一致。

零增长率理论的立论基础是有限世界的指数增长。该理论认为，在复杂有限的世界系统中，人口、粮食生产、工业化、污染和不可再生产的自然资源的消耗是以指数增长的形式增长着的，即这些因素在一个既定的时间周期中，其百分比增长是一个常量。通常情况下，指数增长可以产生惊人的结果，它使按指数增长的量突然地接近某个固定的极限。

地球是有限的，可耕地、淡水、金属、森林和海洋这些物质资源的世界储存最终决定了这个地球的增长极限。技术进步可以提高和扩展人口和资本增长的极限，从而延长增长的时间，但它决不会改变资源极限本身和指数增长的性质，从而也就不会取消有限资源对人口和工业生产所设定的增长极限。因此，只有停止人口和工业投资的增长，才是避免人类社会崩溃的惟一途径。

《增长的极限》出版后，引起了一场关于世界未来的大辩论。该书提出的零增长率理论受到了一些学者的批评，有人称它是新形势下马尔萨斯人口理论的翻版。美国赫德森研究所的赫尔曼·卡恩(Herman Kahn)在《今后200年——美国和世界的一幅远景》一书中，对零增长率理论所描绘的“世界末日模型”提出了批评，并对世界的未来提出了乐观的估计。

卡恩等人认为，那些主张停止经济增长的人，根本没有认识到停止增长所带来的灾难性后果。他们指出：“那些反对经济增长的信念和态度会阻碍当前各项问题的解决，甚至把我们引向那种大家都要设法避免的灾难”(赫尔曼·卡恩，1980，P．8)。以技术进步为背景，卡恩等人认为，人类社会的未来一定是资源充足，粮食丰富，空气清新，水质洁净，环境优美。

与梅多斯等人不同，卡恩等人把人口、经济增长、能源、原料、粮食和污染这些问题看作是能够被解决的问题，或者是随着社会的进步，人类在不远的将来可以解决的问题。

不可否认，梅多斯等人在70年代初期所提出的问题，如人口、工业化、污染、粮食生产、不可再生资源的消耗等确实是增长与发展过程中所遇到的非常重要的问题。现在这些问题已经受到各国的高度重视。

但是解决问题的办法不是停止增长，而是发展经济和技术进步。

参考文献：

丹尼斯·L·梅多斯，1984，《增长的极限》，四川人民出版社。

赫尔曼·卡恩，1980，《今后200年——美国和世界的一幅远景》，上海译文出版社。

理查德·吉尔，1982，《经济增长的限度》，《现代外国哲学社会科学文摘》第5期。