驳不正论二难推理的方法

出处：按学科分类—自然科学总论 山东人民出版社《方法大辞典》第71页（1061字）

反驳用二难推理进行的错误论证的方法。

二难推理是以两个假言判断和一个二支选言判断为前提的演绎推理。在论证中，其前提为论证的论据，其结论为论证的论题。

它用于论证就必须遵守“论据必须真实”的规则。用二难推理进行的错误论证，通常是或者论据即二难推理的前提虚假，或者论题虚假即二难推理的结论不能成立。因而反驳这种错误论证的方法，通常有三种。

(1)指出其假言前提是虚假的。

这可叫做“破假法”。例如，某惯偷为自己辩解说，如果我自己的钱不够花，那末我就只有偷别人的钱；如果我看见别人的钱就手庠，那末我就只好偷别人的钱；或者我自己的钱不够花或者我看见别人的钱手痒；因此我或者只有偷别人的钱，或者只好偷别人的钱。

对于这种诡辩，我们就可以用“破假法”指出其作为论据的假言前提是虚假的，而加以破除。

(2)指出其选言前提是不穷尽的，实际上是虚假的。只有选言前提是穷尽的二肢选言判断，才能使论敌陷入二难境地。如果对方指出其选言前提确实是不穷尽的，那末就可以避免陷入二难境地。

因而用这种方法避开用二难推理项来的两个犄角攻击的方法又叫做“避角法”。例如，如果对内搞活经济而不加控制，那末经济就会搞乱；如果不对内搞活经济而墨守成规，那末经济就会搞死；或者对内搞活经济而不加控制，或者不对内搞活经济的政策而墨守成规；所以或者经济会搞乱，或者经济会搞死。

对这个错误的议论就可以用“避角法”加以反驳，可以指出其选言前提是不穷尽的，除所列两种可能之外，尚有对内搞活经济并且加强经济管理这种可能性。从而可避免或者经济会搞乱，或者经济会搞死的二难结果。

(3)构造一个正确的与被反驳者相矛盾的二难推理。这通常叫做“执角法”。因构造的二难推理是正确的，而又与被反驳的论证相矛盾，可以根据不矛盾律而确定被反驳的论证是错误的。例如，有人说，如果学好外语而不到国外工作，那末就不能充分发挥作用；如果学好外语而不到外交部门工作，那末就不能充分发挥作用；或者学好外语不到国外工作，或者学好外语不到外交部门工作；所以学好外语不能充分发挥作用。

对此，我们可用“执角法”加以反驳。

如果学好外语在国内科技部门工作，那末就可充分发挥作用；如果学好外语在国内教育部门工作，那末就可充分发挥作用；或者学好外语在国内科技部门工作，或者学好外语在国内教育部门工作；所以学好外语在国内能够充分发挥作用。