太平天国史

出处：按学科分类—社会科学总论 中国青年出版社《社会科学学科辞典》第1023页（2066字）

研究1851－1864年间太平天国农民革命战争的学科。

太平天国革命是中国近代史上最大的农民革命战争，第一次革命高潮。研究内容主要是下述4个方面：(1)太平天国革命的性质。对这个问题的研究主要表现在两个方面。其一，关于太平天国政权的性质，史学界共有6种观点：即农民的政权；农民革命带有封建性的政权；初期属于农民政权，后期转化为封建政权；短暂的农民革命政权；带有深刻农民阶级烙印的封建政权；封建政权。

其二，关于太平天国的政体，即政权结构形式，一般认为是君主制；另一种意见认为是虚君制，即天王临朝不理政，国家权力掌握在军师手中；还有学者认为是分封制。(2)太平天国革命的过程，史学界特别集中研究了太平天国革命中的一些重大事件，主要是下面一些：①关于建都天京的战略决策的评价。

1853年3月，太平天国攻克南京。在南京建都，改名天京。史学界一种观点认为，建都天京是以保守战略代替革命的战略，因而是犯了保守主义的错误；另一种观点认为，建都天京便于积蓄、整顿力量，是正确的战略；第三种观点认为，定都天京在战略上没有错误，是结束流动作战的战略转移的标志。

②关于天京内讧。1856年，太平天国领导集团因争夺最高领导权而相互残杀，波及部属，造成分裂，公认是我国农民起义史上有典型意义的大悲剧，是太平天国兴亡的转折点。史学界长期以来多归罪于杨秀清野心争王，韦昌辉泄愤扩大阶级报复，很少提到洪秀全的过失；有的学者将内讧的性质拔高为地主农民的阶级斗争在天国领导集团的反映；近年来，一些学者认为，根本原因是历史条件、农民小生产者阶级局限性的产物，不是某个领袖人物的个人因素决定的，是旧式农民革命政权向封建专制转化、起义领袖及整个集团思想蜕化的结果。

(3)太平天国革命各专门领域，包括太平天国作战史，太平天国的经济政策、特别是《天朝田亩制度》和《资政新编》、太平天国的外交关系、思想文化、宗教问题等。(4)太平天国人物研究，特别是对洪秀全、杨秀清、石达开、李秀成、洪仁玕、冯云山、萧朝贵、韦昌辉等领袖人物的研究。

早在太平天国期间，太平天国就自编起义初期史。其间，清政府也多方刺探天国情报，较有史料价值的是张德坚的《贼情汇纂》，但时限很短。

真正将太平天国作为历史事件予以研究，是在辛亥革命前后。此期革命党人为了为推翻清政府制造舆论，研究太平天国斗争史，成果有刘成禹的《太平天国战史》、黄世仲的《洪秀全演义》等，此外还有学者的着作，如罗惇融着《太平天国战纪》等。本世纪20年代后叶到40年代初，是国内史界研究太平天国的资料积累时期。由于清政府的禁锢与销毁，资料多来自海外。

此期间内许多学者从国外抄录、译介了许多资料，如萧一山在不列颠博物馆摄抄太平天国印书22部，王重民从剑桥大学图书馆辑录太平天国印书10部，简又文译出《太平天国起义记》，等。40年代后半叶到建国止，是产生真正科学的太平天国史学的时期。这一时期，毛泽东号召史学界研究太平天国经验，供中国革命借鉴。产生了许多试图以马克思主义作为指导的太平天国研究成果。

例如1944年江西赣县中华正气出版社出版的朱谦之的《太平天国革命文化史》，商务印书馆出版的简又文的《太平天国广西首义记》。此外还有郭廷以撰成的《太平天国史事日志》等研究太平天国的工具书。

建国以后到“十年动乱”之前，是太平天国史学的蓬勃发展时期。1951年1月11日，《人民日报》发表社论纪念太平天国起义100周年，阐明了研究太平天国史的马克思主义的理论体系，推动了太平天国史的研究。

这一时期，史学界系统辑录太平天国文物、翻译有关太平天国史料，比较重大的成果有，1953年在杭州发现《吴煦档案》，张秀民、王会庵合编的《太平天国资料目录》，王维周等翻译的英国人呤唎(A·J·Lind1y)的《太平天国革命亲历记》。这一时期，罗尔纲、荣孟源、邵循正等为收集出版太平天国史料作出了巨大贡献，特别是罗尔纲同南京太平天国历史博物馆的研究人员一起积累了1000万字的《大平天国史料丛编》。

“十年动乱”期间，太平天国史研究是一个重灾区。粉粹“四人帮”后，太平天国史研究发展很快。

到1984年，仅出版的太平天国史专着即达20多种，如牟安世的《太平天国》，茅家琦等的《太平天国兴亡史》，郦纯的《太平天国军事史概述》(上、下编)，田原的《洪秀全传》等。还有大量论文集、资料汇编等。港台学者对太平天国史的研究也作出了贡献。例如，移居香港的简又文先后出版了《太平天国中西新史料》、《太平天国典制通考》；1978年，台湾中华书局出版了《洪仁玕选集》；1962年，台北世界书局出版了《李秀成亲供手迹》等。

《太平天国史稿》增订本，罗尔纲着，中华书局1957年版；《太平天国》，牟安世着，上海人民出版社1979年版；《洪秀全传》，田原着，湖北人民出版社1982年版。