结构－功能分析

出处：按学科分类—哲学、宗教 广东人民出版社《哲学辞典》第400页（1089字）

研究自成系统的客体，首先是研究整个社会系统的一种方法。

各种社会生活形式的结构功能分析以在社会体系中划分出构成其相互作用(功能)的结构形式为基础。在现代资产阶级社会学中，结构功能分析是与帕森斯和默顿的名字联系在一起的。

他们的着作发展了早期的功能主义，使之形成为普通人类学中的一个独特的方法论流派(Б．马林诺夫斯基、А．拉德克里夫—布朗)。帕森斯把结构范畴(价值系统、社会准则及其参与者的共性和作用之类型)和功能范畴(自我保全、整体化、达到目的和适应)的区别作为分析的基础。他遵循唯心主义的社会观点，认为起联结社会结构的作用的价值体系和准则体系是社会关系的主要调剂者。默顿在对结构——功能分析进行解释时，未对结构范畴作专门的划分，他断言在社会实现自身功能过程中，结构因素和特定功能之间并无坚固的联系。

默顿是着重在功能基础上来建立结构—功能分析的全部学术资料的，是按照功能对体系是否有利，按照功能对体系的参与者的作用是否明显来区分功能的(功能和功能紊乱；明显的功能和潜在的或称潜伏的功能)。默顿把各种功能纳入社会现象结构——功能分析的模型——范式中。诸如此类的观点是对现代美国社会学的经验论的反应。另一方面，对社会体系作功能解释是与马克思主义关于社会的科学相对立的。

这些观点中的形而上学、反历史主义和唯心主义，乃是承认社会体系的平衡(帕森斯)为原初概念的结果，是否认历史过程的结果，是竭力无视资产阶级社会中深刻的社会冲突的结果。由于脱离社会现实，由于对社会现象解释的抽象性和投机性，帕森斯和默顿的社会学思想甚至在资产阶级社会学内部也受到了批判。

马克思主义正在继续批判并进一步揭露这些社会学观念的认识论根源和阶级根源。但是，对帕森斯和默顿观点的批判，并不意味着否认结构—功能分析作为一种研究自成系统之客体(系统分析，系统方法)的方法所获得的全部分析性科学资料。马克思在分析资本主义的历史及其结构时指出，社会经济完整性的形成规律和社会经济完整性的功能规律不是一码事，虽然它们有机地相互联系着。马克思的《资本论》是从结构方面(系统方面)和功能方面对资本主义经济和整个资本主义社会作为一个复杂的发展体系进行分析的经典性范例。

马克思主义社会学的基本结构范畴是社会经济形态、劳动分工、社会生活和社会制度等各种领域的概念。结构功能分析是在从理论上提出问题转向进行具体的社会研究过程中研究社会现象的一种特别有效的办法。在马克思主义社会学中，结构功能分析同历史(起源)方法并不矛盾，而是与之相统一的。这样，就有可能对被考察的客体进行全面的、具体的研究。