限额

出处：按学科分类—经济 辽宁人民出版社《现代西方经济学辞典》第347页（922字）

泛指对所生产或购买的物品数量的限制。

在国际贸易中有进口限额与出口限额之分，前者是对购买外国物品施加限制，后者则通常是指限制本国初级品的出口量。

关于限额的理论分析大多集中于进口限额，特别是进口限额与关税的相互对比上。

本世纪60年代以前，一般认为，就其对进口量、国内价格、国内生产与消费的效应而言，限额与关税是等价的保护手段。这可以用下图来说明：

DD与SS分别为国内对于进口类物品的需求与供给表，P^w线或S^w线代表外国对本国的供给线，P^w为进口品的到岸价格。

在无关税时，国内价格P^d将等于P^w，从而OA和AD分别代表国内供给量与进口量。如果施加t^w的关税率，使S^w移至S^t，则国内价格P^d也随P^w一起上升到P^w(1+t)^w，从而国内供给升至OB而进口降至BC，阴影部分则代表了关税收入。

现在假定不使用关税手段而采用限额措施，那么同样会取得上述限制进口的效果：将进口限制在BC的数量，则国内供给升至OB，国内价格P^d也升至P^w(1+t)^w，尽管进口价格P^w不变。这时，相当于原阴影面积的部分则是归进口特许证持有者所获之租金。

如果此租金收入与在实行关税情况下政府关税收入的花费方式相同，那么限额与关税不仅在实行保护方面具有相同作用，而且它们所产生的福利后果也是相同的。

然而，近20多年来人们逐渐放弃了这种关于限额与关税完全相等的传统观念。伯格瓦蒂(Bhagwati)通过将不完全市场的条件引入分析首先对上述理论提出了挑战。他表明，限额与关税的等同仅仅适合于无论国内市场还是国际市场竞争都是完全性的情况，如果市场不完全，例如国内供给者是一个垄断者，那么相对于同样的进口水平，产量在关税情况下将比限额情况下更高，而价格将更低。

产生这种情况的基本原因就在于这时由两种政策所引致的供给与需求的移动是有差异的。之后，罗德里吉茨(Rodriguez)和多沃尔(Tower)又在一般均衡的框架内研究了相互报复的问题，表明限额与关税两种政策工具将产生不同的动态过程。