后凯恩斯经济学

出处：按学科分类—经济 辽宁人民出版社《现代西方经济学辞典》第485页（2247字）

后凯恩斯经济学家基本上是凯恩斯学派和新凯恩斯学派经济学家的混合体。

凯恩斯学派指少数力图发展凯恩斯关于就业、增长与货币的原来观点的经济学家，如R．哈罗德、夏克尔(G．L．S．Shackle)、S·温特劳布、明斯基(H．Minsky)、戴维森(D．Davidson)等；新凯恩斯学派亦称新剑桥学派，该学派的一些有影响的经济学家，主要有了罗宾逊、N·卡尔多、L·帕西内蒂、P·斯拉法，力图把凯恩斯的真实经济分析即非货币分析与李嘉图、马克思、M·卡莱茨基的增长理论和分配理论相贯通。

后凯恩斯经济学家最主要的特点是：他们反对把任何一般均衡体系(瓦尔拉斯和其他人的)看作是理解现实经济的基本逻辑结构的概念。当然，后凯恩斯经济学家承认一切理论都是对实际的抽象和简化，问题是要阐发一种实际世界的理论结构，使之能进行全面的实际的分析。所有的后凯恩斯主义经济学家在这样一种观点上是一致的，即任何把均衡定义为在一个不确定的世界里，所有市场的供需会同时均衡以及所有经济当事人的计划会事先协调的同义语的逻辑体系，都不能为解决实际世界的问题提供现实的指南。

后凯恩斯经济学派基本理论观点和分析方法主要体现于如下几个基本概念中：

1．把经济体系看作是一个时间序列过程。这个概念基于这样一种认识，即经济体系是一个在历史时间中不可逆转地运动的过程(即经济是一个历史的过程)，时间是防止事件立即发生的现实世界的手段，商品的生产需要时间，资本品和耐用消费品的消费需要时间。

在后凯思斯主义的世界里，时间是一个不对称的变量，经济在不可逆转地、单方向地运动(向前)。过去是可知的，未来却是不可知的，现在所采取的经济决策是需要到将来的某一天才能完成的活动。

在这样的世界里，经济决策者将不断地卷入连续的决策和活动之中，这些决策和活动、不仅要受对不可确知的未来的预期的影响，还要受他们既有的存量的影响(这种存量既体现先前的正确的猜测，也体现过去的错误)。结果，决策很少是在一个清楚的背景下作出的。

2．强调不确定世界中预期的作用。后凯恩斯经济学强调不确定性与风险的差别，风险可以通过概率来计算和控制，而不确定性则不能；他们认为，经济决策者是在一个并非统计数字所能控制的、从而不能应用概率论数学定律的世界里做出的。

在这样的世界里，决策者承认，错误和失望是人类所处条件的一部分。这种感知影响其所考虑的选择。因此，在后凯恩斯经济学的世界里，经济当事人常常采取在新古典经济学里被认为是不合理的一些行动，例如，为了流动性的动机而持有货币。

3．重视在经济体系中经济制度(economic institutions的作用。

在后凯恩斯经济学的世界里，经济制度在决定产量、就业量和货币价格水平上有重大的影响。这些制度包含银行和货币制度，产品、生产要素、金融资产期货市场制度，现货和期货交易的货币合同制度，特别是作为市场经济必要条件的货币工资合成制度。

在以货币签订多种相互联系的期货合同的世界里，货币是重要的。以签订合同为其重要特征的市场制度的存在造成了对货币和流动性的需要。

这个重要方面影响着需要通过历史时间的生产活动和市场经济的运行。

4．重视宏观经济中的收入分配问题。

收入分配是后凯恩斯理论的一个基本方面。它重视对国民收入中工资份额与利润份额在时间过程中变化的分析。

新古典经济理论则把收入分配只看是一般的均衡体系中生产要素供求均衡的结果，而忽视其在时间过程中变化的分析，认为这不是科学研究的对象，而属于“平等观”的问题。

5．具有不同的资本概念。新古典经济学认为资本具有可延展性(malleable)，即可以任意连续细分；而后凯恩斯经济学认为资本不具有可延展性，认为真实资本，即以资本品形式出现的资本，是不可能连续细分的。与此相联系，新古典经济学不重视真实资本与金融资本的区别；而后凯恩斯经济学则强调两者的区别。新古典经济学正是在资本具有可延展性的假设下提出了资本边际生产力论；而后凯恩斯经济学正是在否认真实资本不具有可展性的基础上揭示了新古典经济学的资本边际生产力论的虚妄性。

总之，新古典经济学的目的是要制作一个理想化状态的模型，求出长期均衡解；而后凯恩斯经济学则认为，经济学家从一开始就应当制作反映现实世界实际状态的模型。

对后凯恩斯经济学家来说，上面谈到的一些概念都是我们生活在其中的现实世界的基本特征，而新古典模型的理想化状态是不存在的。从而后凯恩斯经济学家指责新古典理论，同20世纪货币经济中的宏观经济问题无关。

凯恩斯及其后继者认为，一个现实世界的模型要求对货币商品和劳动的总需求函数和总供给函数给予完全不同于新古典的一般均衡结构的说明。

这样，凯恩斯及其后继者就逻辑地提出了同新古典学派试图解决今天的主要经济问题的极其不同的政策主张。

参见：“新凯恩斯经济学”。