新凯恩斯经济学

出处：按学科分类—经济 辽宁人民出版社《现代西方经济学辞典》第488页（2050字）

指英国剑桥大学少数有影响的后凯恩斯主义者，亦即通常所谓新剑桥学派的经济学说。

他们接受J·M·凯恩斯特别是他的《就业、利息和货币通论》的基本思想。主要贡献者有J·罗宾逊、N·卡尔多、L·帕西内蒂、P·斯拉法等，他们都曾执教于剑桥大学。波兰经济学家M·卡莱斯基的着作对于新凯恩斯经济学也具有重要意义，他在30年代独立提出了与凯恩斯的理论相似的就业理论。此外，新凯恩斯经济学还与李嘉图和马克思着作中的某些观点有相似之处，这主要是由于斯拉法在《用商品生产商品》一书中用一套新的理论体系和方法重建古典的价值与分配理论，从而对新凯恩斯经济学的形成和发展产生了重要影响。

新凯恩斯经济学的理论阵地自1977年后，在英国有《剑桥经济学杂志》(Cambridge Journal of Economics)，在美国有《后凯恩斯经济学杂志》(Journal of Post-Keynesian Economics)。

新凯恩斯主义者强调他们对凯恩斯的解释与正统凯恩斯主义者的截然不同，称后者为冒牌货。他们还声称对滞胀问题提供了一个解答。新凯恩斯经济学的主要观点大致如下：

关于增长理论。

新凯恩斯主义者把凯恩斯以投资为核心的短期分析扩展到长期，考虑到资本形成会增加未来时期的生产能力这种长期后果，提出了他们自己的经济增长理论。

罗宾逊和卡尔多以R·哈罗德的早期着作为基础，分析了稳定增长所必须的条件。然而，在琼·罗宾逊看来，在自由市场资本主义下，这些条件是极不可能实现的。他们强调凯恩斯关于未来的不确定性是使私人投资不能保持足够数量以保证充分就业的最重要原因的观点。

当企业的预期被证明是不正确时，企业将通过或者改变产量水平或者改变价格水平来实行调整。凯恩斯的分析只涉及产量调整，而罗宾逊和卡尔多则还注意到价格调整。他们还与凯恩斯不同，考虑到了产品市场上的强垄断因素，把卡莱斯基的用以衡量市场定价权力的“垄断程度”概念，引入增长理论。新凯恩斯主义者赞成用财政政策维持稳定增长，而不同意货币主义者关于将政策着眼点放在控制货币供应量上的主张。

他们也反对新古典综合派将凯恩斯的短期分析与新古典的长期分析理论相结合的作法。

关于收入分配理论。

新凯恩斯主义者与凯恩斯不同，发展了一个收入分配理论，这也许是他们的全部理论中最具革命性的部分。他们将凯恩斯的消费函数分为两部分：工资消费倾向与利润消费倾向。在最简单的新凯恩斯主义模型中，工资储蓄倾向假设为零，在这个条件下，资本家的投资和消费决策决定了他们的利润，即通过更多地投资和消费资本家会提高他们在国民收入中的相对份额。因此，在这里，投资既是决定国民收入总水平的关键变量，又是决定国民收入在工资与利润间分配的关键变量。此外，新凯恩斯主义分配理论引入了卡莱斯基的“垄断程度”概念，认为垄断程度的增强势必将增加利润在国民收入分配中的相对份额。

上述宏观分配理论与新古典的微观分配理论显然不相同，后者是基于一般的边际生产力的分配理论。

在斯拉法的启发下，J·罗宾逊从50年代起就对这一理论所依据的总量生产函数、均质可塑的资本总量等概念进行了批判，论证了资本边际生产力理论所具有的循环推理的缺陷。在60年代，新凯恩斯主义者又围绕资本再转辙问题对新古典分配论展开了进一步批判，他们通过逻辑分析和推理证明，某一在较低利率水平上的最优技术虽然伴随着利率提高在某一区间内可能不再是最优，但当利率达到某一高水平后又可能成为最优技术。这便摧毁了新古典经济学中关于资本量与利率之间总是具有减函数关系的命题，从而使一些着名新古典经济学家也不得不承认其理论的逻辑错误。

与边际生产力论不同，新凯恩斯主义的分配理论强调工人与资本家围绕国民收入在工资与利润间分配而展开的斗争。

这很类似于李嘉图的着名观点，即当工资提高时利润下降，反之则相反。

对新古典经济学的彻底否定。

新凯恩斯主义者声称要进行经济理论的第二次革命。凯恩斯曾认为，在充分就业条件下新古典的微观原理将仍然有效，新凯恩斯主义者则根本否定这些微观原理。

他们对边际生产力论的彻底批判就是一个明显例证。此外，从方法论上看，新凯恩斯主义者主张用对处于历史时间中的不可逆转的经济过程的更现实的动态分析，来取代新古典的静态均衡概念。虽然将经济理论与历史相结合究竟意味着什么还不完全清楚，但是它在本质上却是反正统的方法。

新凯恩斯经济学代表了凯恩斯经济学在战后发展的一个重要方面。

目前，它在世界各地有许多支持者。

参见：“凯恩斯经济学”、“新古典经济学”、“技术再转辙”、“倒转的资本加深”。