刘知几

出处：按学科分类—综合性图书 中国人民大学出版社《国学词典国学基础文库》第449页（974字）

【生卒】：661—721

【介绍】：

唐史论家。

字子玄，彭城(今江苏徐州)人。他出生于官僚世家，从小受到正统的文史教育。十二岁前，父亲为其讲完《左氏传》，十七岁前，遍读《史记》、《汉书》、《三国志》及各朝史。

二十岁考中进士，被派往河南某县任主簿(文书一类的职务)，官位低下，才无可施，只好继续潜心史学。

当时已是武则天君临天下的时代，“官爵僭滥而法网严密，士类竞为趋进而多陷刑戮”。刘知几曾作《思慎赋》以刺时，劝告士大夫“知止足，避嫌疑”，应“以道德(老庄)为介胄，忠贞为剑履”。

他曾“三为史臣，再入东观”，参与撰修国史的工作。他主张“良史以实录、直书为贵”，坚持善恶必书，与把持史馆的武三思等人发生分歧，最后只好退出史馆。

他致书当朝宰相，指陈史馆的五大弊端，认为这种修史制度束缚了史官的手脚，使其“不能勒成国典，贻彼后来”。他指出，史家不同于文士，必须具备才、学、识“三长”，这被后代史学家奉为座右铭。他将自己对史学的认识，撰写成书，这就是中国第一部史学理论着作《史通》。《史通》原为五十二篇，现存四十九篇，实际上是专题论文的结集。

全书分为“内篇”和“外篇”两大部分，前者讨论史籍体例和编纂方法，后者论述史官沿革、史籍流传及古史中的一些具体问题。这部总结性的论着，对史学家来说，具有指点迷津、破除陈见的意义，故同时人徐坚见到《史通》后就说：“为史氏者宜置之于座右也。”刘知几在《史通》中说古论今，有许多精辟大胆的见解，如在《直书》、《曲笔》篇中提倡“仗气直书，不避强御”，以“曲笔阿时”、“谀言媚主”为史学家的耻辱。并引用“直如弦，死道边；曲如钩，反封侯”这句古语，来控诉历代暴君权臣对史学家的压制迫害。

在《疑古》、《惑经》篇中提出《尚书》有可疑之事十条，《春秋》有未晓者十二条、虚美者五条，认为孔子所谓“君子成人之美，不成人之恶”不应成为修史的标准。在《载文》篇中严格区分文学语言与历史语言的差别，认为文士替帝王撰写的诏书政令多不符实，如《三国志·魏书》载《檄吴文》称：“孙权小子，未辨菽麦”，就是造谣诬蔑，而《晋书》载魏元帝禅书和晋武帝让表，也是文臣笔下生花，不应载入史籍。

总之，刘知几在《史通》中处处表现出史家独立之精神、自由之思想，这是中国史学家“自觉意识”的觉醒，也是中国史学理论成熟的标志。