民离散而相失兮，方仲春而东迁。

出处：按学科分类—文学 湖北教育出版社《楚辞集校集释下》第1424页（3166字）

【集校】：

洪兴祖：民离散而相失兮，方仲春而东迁。

校语：一无方字。

朱熹、汪瑗：同洪本。

黄省曾：民离散而相失兮，仲春而东迁。

明繙宋本：同洪本。

校语亦同。

朱多煃：民离散而相失兮，仲春而东。

毛晋：民离而相失兮，方仲春而东迁。校语：今本无方字。

庄允益：同黄本。

戴震、汪梧凤：同黄本。校语：仲春，一作方仲春。

姜亮夫：方乃时间限制词，不得省。

王逸注云：“正以仲春阴阳会时”云云，正以卽释方字，则王本亦有方字也。

沈祖緜：洪本仲春上有方字。

何剑熏：姜説是。日本庄允益本无“方”字，其与一本同。(《楚辞新诂》)

。【集释】：

王逸：仲春，二月也，刑德合会，嫁娶之时。

言怀王不明，信用谗言，而放逐己以仲春阴阳会时，徙我东行，遂与室家相失也。

朱熹：仲春二月，隂阳之中，冲和之气，人民和乐之时也。屈原被放，时适会凶荒，人民离散。而原亦在行中，闵其流离，因以自伤，无所归咎，而歎皇天之不纯其命，不能福善祸淫，相协民居，使之当此和乐之时而遭离散之苦也。

汪瑗：离散而相失，犹《孟子》所谓“父子不相见，兄弟妻子离散也”，卽承上句而申言之耳。仲春，二月也。此特纪其时尔。朱子从王逸之説而推衍之，谓二月，阴阳之中，冲和之气，人民和乐之时也。

其説精矣，恐当时屈子本无此意，不然下文曰“甲之朝吾以行”，又将何以解之耶?昔秦昭王遣将白起攻楚，遂拔郢，赦罪人而迁之于东。屈原久遭罪废，亦在行中，闵其流离，因以自伤，无所归咎，而歎恨皇天之不纯其命，不能祐我国家，相协民居，而使国亡君败，民遭此荒流离之苦也。此下十一，皆承东迁而言。

陆时雍：仲春东迁，感其候也。

黄文焕：此原之自悼。而曰百姓震愆、民离散者，对天言之也。震愆离散，指被放也。君有不明，天无不均。受禄于君，君实不以我爲臣，不得同百官之数矣；受命于天，天独不以我爲民，并不得备百姓之列乎?方仲春者，万物当春，莫不向荣。而己独春，非我春也。仰天可怨，逢春益可怜，尚忍言迁哉!不忍言而竟不得不言，一一数之，则春其侯也，申其日也。

王夫之：东迁，顷襄畏秦，弃故都而迁于陈。

仲春，时。

且言方东作时。旧説谓东迁爲原迁逐者，谬。原迁沅湘，乃西迁，何云东迁?且原以秋冬迫逐，南行涉江，明言之非仲春。

林云铭：室家莫顾，景象不堪如此。天实爲之，安得不哀。追思放逐之命，恰当此时。

蒋骥：离散相失，谓与亲族相诀别也。东迁者，原迁江南而至陵阳，其地正在郢之东也。

汪梧凤：东迁，屈原东迁。

疑卽当顷襄元年，秦发兵，出武关，攻楚，大败楚军，取析十五城而去。时怀王辱于秦，兵败地丧。民散相失，故有皇天不命之语。

胡文英：百姓、民，皆原自指。呼皇天而告，则义然也。震愆，上怒而下得罪也。

何，诉辞也。离散相失，卽以东迁言，犹《离骚》之言离别，而此益甚耳。东迁，由今之草市长湖，下汉江，至武昌，皆向东行也。或曰：屈子何以不由荆江，出荆河口，过洞庭，至岳州府，岂不甚便?而爲此远道也。

曰：荆江险而难行，故人多由汉江也。或曰：屈子何以不由虎渡口，至长沙，下岳州，不更便而稳乎?曰：虎渡口，须四月水长，方可行舟，仲春无水不得行也。

刘梦鹏：离散相失，民流离失所之意。东迁，迁陈也。

顷襄二十一年，秦与江南，荆王亡走东北，保于陈城。

陈本礼：东迁，秦兵西来，故民急东迁。

胡濬源：君无善政而歎天不命，诗人忠厚之旨也。通章是不忍舍故。

王闿运：所谓离散，东迁也。葢兵陆走陈，民皆泛江东下，故相失矣。

马其昶：秦在楚之西，楚屡被秦兵，则当时之转徙避难者必东迁江夏。

疑此是怀王三十年陷秦时事，故有天命靡常之感。

沈德鸿：屈原于怀王时南迁，自夏口东南乱江，舣舟鄂渚，自是循湖滨西南，至沅湘间，更溯沅而南，则与郢都南北略相値，故《抽思》曰：“南指月与列星”，又曰：“狂顾南行”，《怀沙》曰：“汩徂南土”，皆在沅湘近旁而言之也。今则遵夏水出江，自江入洞庭，循其东南大湾，更复东行，寄居之地，大都远出郢都东，故曰东迁也。

文怀沙：方，正当。(《屈原集》注)

姜亮夫：民指在野劳作之民也，民者盖百姓以下之齐民。屈子以见放逐，已爲僇人，亦自跻于齐民之列，则民离散亦有原个人成分在内。东迁，原迁江南而至陵阳也；其地在郢都之东，故曰东迁。诸家説此皆未允。

刘永济：戴説最近理［按，戴説实应爲汪梧凤説］。

朱氏凶荒之説，不如戴氏兵乱之可据。王氏迁陈之説虽新，而吴汝纶已谓爲时太晚，顷襄徙陈在二十一年。屈子不及见，其説之不足信可知。且此篇言由郢赴鄂之时，《涉江》言由鄂入湘之时，事异故时异。

王氏必以《涉江》言秋冬，此篇不应言仲春，其説似泥。又此篇言由郢至鄂，鄂在郢东，故曰“东迁”，《涉江》言由鄂入湘，至于溆浦，则自东而南而西，王氏以爲不当曰“东迁”亦失之。尝思屈子南放而必鄂渚而洞庭，不由郢南行，其事虽不可知，按当时是否由江陵出公安、石首至辰谿之道，已如今日可以通行，亦不可知。然其迂迴不前，与必出江夏者，岂非不忍骤去国都，迟迟以冀后命，或将周历东鄙，一弔国境之残破邪?及徘徊鄂渚，而后命杳然，乃浩然长往，济湘上沅，以至迁所。

其间心迹，固可求索得之，政不必以南放而东行，春发国门而冬始至沅爲疑也。(《屈赋通笺》)

苏雪林：当二月之际，人民向东迁徙，至于离散相失，是必有敌国外患，紧相压迫，非秦兵大至，郢都将破而何?

吴孟复：离散相失，就楚民言，当然也包括作者在内。王(王闿运)谓哀郢卽破郢之事(汪瑗见亦同)，甚确。但解相失爲指兵、民之间则未是。

相失当指人民受祸而父母妻子离散也。

蒋天枢：首四句就国亡家破，追究罪责而言。民，指一般民衆，卽郢都人民也。离散而相失，争相逃亡，妻离子散之惨状。

仲春，着秦人进军时期亦人民耕作时期。东迁，函播迁、迁都两重意义。

汤炳正：民，与上句“百姓”相对。东迁，指沿长江而下，向东迁徙。

(《楚辞今注》)