Sacco and Vanxetti case

出处：按学科分类—政治、法律 法律出版社《牛津美国法律百科辞典》第577页（995字）

尼科罗·赛科(Nicolo Sacco)和巴托罗迈奥·凡泽悌(Bartolomeo Vanxetti)在1927年的一桩高度政治化案件中，因被判谋杀与抢劫罪，在马塞诸塞州被处死。关于此案至今仍有争议。尽管在对此案作了大量追根究底的研究之后，仍存有不同的意见：这两个人中的一个甚或两个是否都有罪，抑或他们只是偏见的牺牲品，不过是因为他们属于意大利移民中的劳动阶级，公开承认自己是政治激进主义者罢了。

许多关于此案的研究都有这样的结论：赛科和凡泽悌并没有受到公正的审判，因为判决是在间接证据的基础上作出；也因为他们的英语能力相当差，这造成他们在初期调查时错误地作出显示有罪的回答。他们的罪名也大可怀疑，因为尽管另有一谋杀犯坦白了他自己犯有此罪，供出关于此案的许多内幕信息，这些足以免除赛科和凡泽悌的罪名，但他们仍然被拒绝重新审判。

众多的知识分子、工会、宗教团体以及新闻工作者竭力为赛科和凡泽悌辩护，为他们的辩护捐款，收集民意。赛科和凡泽悌变为对移民和左翼分子敌意的象征，这种敌意因为俄罗斯革命和紧随第一次世界大战而来的孤立主义席卷全国。

结论支持给赛科和凡泽悌的判罪的研究报告坚持认为，法庭谨慎地考察了正当法律程序(due process)的标准，因为人们密切注视着这一案件。1962年，一份法庭的研究报告将一名被谋杀者身上找到的一颗子弹与赛科案的一支枪联系起来。虽然赛科和凡泽悌的有罪或无罪，很可能会成为争论的话题，此案一直提醒人们，对弱势群体和未入主流的少数民族的不公正会产生的危险。

【参见“Capital Punishment(死刑)”、“CivilRight and Civil Liberties(民权和公民自由)”、“Criminal Law(刑事法律)”】

William Young and David E. Kaiser,Postmortem:New Evidence in the Case of Sacco and Vanzetti,1985.

——William G.Ross