在园杂志

出处：按学科分类—文学 河北人民出版社《中国古典小说大辞典》第53页（1029字）

清刘廷玑撰，四卷，杂记见闻，亦间考证。刘氏，字玉衡，号在园，镶红旗汉军，康熙间由荫生官至江西按察使，后降补分巡淮徐道。《在园杂志》卷二论及古之小说与近日小说之区别，以及《水浒传》、《三国演义》、《西游记》、《金瓶梅》“四大奇书”，颇多精采语。刘氏云：“小说至今日，滥觞极矣，几于六经史函相埒。”然而，“小说之名虽同，而古今之别，则相去天渊。”刘氏将清人吴震方所编《说铃》丛书中汇辑的诸家笔记，如李仙根《安南杂记》，张鹏翮《使俄罗斯日记》、顾炎武《山东考古录》等，尽管都是近人的着述，也称之为“古之所谓小说也”。与此相对待，刘氏将《平山冷燕》、《情梦柝》、《风流配》、《春柳莺》、《玉娇梨》等近人所着通俗作品，称之为“近日之小说”。这里，显然着眼于两种作品之体制不同，而非关着述之时代。关于前者，刘氏认为，自汉魏晋唐宋元明以来，不下数百家，皆文辞典雅有纪，用佐正史之未备，统曰历朝小说，读之可以索幽隐、考正误、助词藻、资谈锋，更可以畅行文之奇正，而得叙事之法。关于后者，刘氏认为降而至于“四大奇书”，则专事稗官，取一人一事为主宰，旁及支引，累百卷或数十卷。这些议论，约略道出古之小说(即今谓之笔记小说者)与近日之小说(即今谓之通俗小说者)的区别，是有启发性的。刘氏将所谓“四大奇书”收入视野，并加以推崇，其小说观远较《四库全书总目》为开明。对于“四大奇书”，刘氏分别予以评说，意见多可取。如云：《水浒传》“一百八人，人各一传，性情面貌、装束举止，俨有一人跳跃纸上”，充分肯定其艺术成就。又云：“若深切人情世务，无如《金瓶梅》，真称奇书。欲要止淫，以淫说法；欲要破迷，引迷入悟。其中家常日用、应酬世务、奸诈贪狡，诸恶皆作，果报昭然，而文心细如牛毛茧丝，凡写一人始终口吻酷肖到底。掩卷读之，但道数语，便能默会为何人。结构铺张，针线缜密，一字不漏，又岂寻常笔墨可到者。”确能道出《金瓶梅》的特点与妙处。至于称它“以淫说法”，则可备一说。除“四大奇书”之外，刘氏对近日之小说，贬多于褒，称其“鄙秽不堪寓目者居多”，“悉当斧碎枣梨，遍取已印行世者，尽付祖龙一炬，庶快人心”。这种意见，固然同刘氏于书中提及的康熙五十三年奉上谕严禁小说淫词的背景有关，但刘氏对所列小说如《肉蒲团》等的指摘，亦并非无据。刘氏的某些意见，今日看来仍是正确的。凡此皆表明刘廷玑是清初一位对通俗小说颇有研究的评论家，他的一些见解深刻独到，值得重视。