归谬法

出处：按学科分类—自然科学总论 山东人民出版社《方法大辞典》第56页（1211字）

间接反驳方法之一，为了反驳某论题(或某论据)，首先假定它为真，然后由它推出荒谬的结论，最后根据假言推理的否定后件式，确定它是假的。

其反驳过程可以表示如下：

(1)反驳：A

(2)设：A真

(3)证：如果A则B(根据假设进行的推导)

(4)非B(已知)

(5)所以，并非A真

(6)所以，A假(充分条件假言推理的否定后件式)

例如，斯大林在《马克思主义和语言学问题》中，在驳斥马尔认为“语言是生产工具”这一错误论点时，就运用了归谬法。斯大林说：

“有一个时候，尼·雅·马尔看到他的‘语言是基础的上层建筑’的公式遭到了反对，就决定‘改造’一下，宣称‘语言是生产工具’。尼·雅·马尔把语言列入生产工具－类，是否对呢?不，他完全不对。

问题在于……有生产工具的人能够生产物质资料，但是同样这些人如果只有语言而没有生产工具，那就不能够生产物质资料。

不难了解，假如语言能够生产物质资料，那么夸夸其谈的人就会成为世界上最富的人了。”(《斯大林选集》下卷，第525页)

斯大林的话，第一段引出被反驳的论点：“语言是生产工具”。第二段反驳这一论点时运用的就是归谬法：先假设这一论点为真，然后据此进行推导，导出荒谬的结论：“假如语言是生产工具，……那么夸夸其谈的人就会成为世界上最富的人了”。这个假言判断的后件显然十分荒谬，根据否定后件必然否定前件的规则，就驳倒了马尔的谬论。

归谬法是人的经常使用的一种反驳方法。这种方法是“以退为进，引入荒谬”的方法。所谓“以退为进”，是因为这种方法通过假定对方的论点是真的这一手段，来达到反驳对方论点的目的；所谓“引入荒谬”，是因为这种方法可以从对方的论点合乎逻辑地引出荒谬的结论，使人一听，一读就会立刻感到对方的论点站不住脚。然后根据充分条件假言推理的否定后件式，证明对方的论点必然为假。

这一步，往往并不说出，因为不言而喻。

有必要明确归谬法与反证法之间的联系与区别。它们之间的联系是：在反证法中要运用归谬法。它们之间的区别在于：(1)反证法是论证的方法，归谬法是反驳的方法；(2)归谬法用的是单一的推理形式，而反证法则比归谬法复杂，它在运用归谬法之后，还需进一步运用排中律。